Решение по делу № 2-5171/2014 ~ М-3908/2014 от 13.05.2014

Дело №2-5171/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.,

при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыкова И.Х. к Призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Садыков И.Х. обратился в суд с указанным заявлением и просит признать решение призывной комиссии отдела Военного комиссариата РБ по <адрес> и <адрес> (далее – отдел ВК по РБ по <адрес> и <адрес> ) о призыве его на военную службу незаконным и обязать отдел ВК по РБ по <адрес> и <адрес> принять решение об освобождении Садыкова И.Х. от призыва на военную службу. Свое заявление мотивирует тем, что является призывником отдела ВК по РБ по <адрес> и <адрес>, во время осеннего призыва 2013г. призывной комиссией вынесено решение о призыве его на военную службу, как относящегося к категории «Б», то есть «годен к военной службе с незначительными ограничениями». Имея диагнозы <данные изъяты> по состоянию здоровья подлежит освобождению от призыва на военную службу.

Садыков И.Х. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией истцу не вручено в связи с временным отсутствием адресата. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает Садыкова И.Х. надлежащим образом извещенным, возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель Садыкова И.Х. по доверенности Болотников Е.И. надлежащим образом извещен смс-сообщением с его письменного согласия.

Представитель отдел ВК по РБ по <адрес> и <адрес> заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия.

    Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Садыкова И.Х. отказать по следующим основаниям.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. Садыков И.Х. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст.66г Графы I Расписания болезней, призван на военную службу.

Согласно медицинского освидетельствования Садыкову И.Х. поставлен диагноз: «сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени без нарушения функции, болезнь Шоермана-Мау без нарушения функции.

В связи с противоречивостью позиции сторон судом определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу назначена воено-врачебная экспертиза в отношении Садыкова И.Х.

В соответствии с положениями ст. ст. 79, 86 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Согласно ст. 79 ч. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Экспертиза была назначена по ходатайству представителя истца Болотниковой Е.И., в связи с чем суд считает Садыкову И.Х. было известно о назначении экспертизы, поставленных на разрешение экспертов вопросах, кому поручено проведение экспертизы, порядок ее проведения и т.д.

По сообщению Главного врача ООО «Медико-Консультативного центра «Военврач» Галкина А., которому поручено проведение экспертизы, Садыков И.Х. был приглашен по телефону, в письменной форме с уведомлением, однако для прохождения военно-врачебной экспертизы в установленные законом сроки не прибыл. В связи с чем дело возвращено в суд без проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт, для выяснения которого экспертиза была назначена является опровергнутым.

При таких обстоятельствах решение призывной комиссии о призыве не оспорено, в удовлетворении иска Садыкова И.Х. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковому заявлению Садыкова И.Х. к Призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья:            подпись         Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: