Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-90/15 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          24 марта 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.

подсудимого Мануйлова Ю.В.,

защитника Пушкарева И.В., . . .

а также потерпевшей К.М.Д.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мануйлова Ю.В., . . .

. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Мануйлов Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В начале января 2015 года в дневное время (точное время и дата не установлены) Мануйлов Ю.В. находился в . . . , где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего К.М.Д., и он, в осуществление своего преступного умысла, вышел на улицу и по лестнице залез на чердак указанного дома. На чердаке Мануйлов Ю.В. увидел оцинкованный бак, емкостью 30 литров, стоимостью * * * рублей и эмалированное ведро, емкостью 10 литров, стоимостью * * * рублей, принадлежащие К.М.Д. В целях реализации своего преступного умысла он взял в руки указанные бак и ведро и спустился с ними с чердака, после чего спрятал их в кустарнике у дома К.М.Д. Затем он, в продолжение своего преступного умысла, спустя два дня после совершения вышеуказанных действий, в дневное время (точное время и дата не установлены), извлек из кустарника похищенные им оцинкованный бак и эмалированное ведро, и удерживая их в руках, начал скрываться с места совершения преступления, не реагируя при этом на требования потерпевшей К.М.Д. прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное. После чего, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Мануйловым Ю.В. потерпевшей К.М.Д. причинен материальный ущерб на общую сумму * * * рублей.

В судебном заседании подсудимый Мануйлов Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Мануйлов Ю.В. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая К.М.Д. согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Мануйлову Ю.В. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Мануйлова Ю.В. по ч. 1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести), данные о личности подсудимого, . . . по месту жительства характеризуется . . . (л.д.51), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.41,42); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Мануйлова Ю.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, . . . .

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Мануйлова Ю.В. не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что у подсудимого Мануйлова Ю.В. сложилась стойкая противоправная линия поведения, его исправление невозможно без изоляции от общества, суд назначает Мануйлову Ю.В. наказание с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по . . . от * * * года, оснований для сохранения ему условного осуждения с учетом данных о личности не имеется, и назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, присоединив часть неотбытого наказания . . . от * * * года, в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Потерпевшая и гражданский истец К.М.Д. отказалась от заявленного ею гражданского иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, на основании чего производство по заявленному ею гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мануйлова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ Мануйлову Ю.В. отменить условное осуждение по . . . от * * * года, и в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания . . . от * * * и назначить Мануйлову Ю.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Мануйлову Ю.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мануйлову Ю.В. исчислять с * * * . Зачесть Мануйлову Ю.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей . . . от * * * с * * * по * * * .

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К.М.Д. в связи с ее отказом от иска прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                                          И.В. Лебедев