Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2012 ~ М-1120/2012 от 15.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Тимофеева Д.А. (действует по доверенности в деле), ответчика Ожерельева С.В., представителя ответчиков Ожерельева С.В. (действует на основании выписок ЕГРЮЛ), гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «П» к Ожерельеву С.В., ООО «Х», ООО «Х» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «П» (далее ОАО «П») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... на основании кредитного договора ... заключенного между ОАО «П» и Ожерельевым С.В., истец предоставил последнему кредит в размере ... сроком погашения не позднее ... с взиманием за пользование кредитом ... годовых. Кредит по договору был предоставлен ответчику ... что подтверждается мемориальным ордером ...

В обеспечении исполнения обязательств по договору, ... между банком и ООО «Х», ООО «Х» были заключены договора поручительства ... соответственно. Также ... между банком и Ожерельевым С.В. был заключен договор залога ... В залог был передан автомобиль ...

Однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на ... сумма задолженности составляет ... из которой просроченный основной долг ... проценты – ... пени за просрочку процентов – ... пени за просрочку основного долга – ...

ОАО «П» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ... а также расходы по уплате государственной пошлины ... обратить взыскание на автомобиль ...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Ожерельев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание им исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Х» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание им исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Х» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание им исковых требований.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном размере по 5571 руб. 57 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «П» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ожерельева С.В., ООО «Х», ООО «Х» в пользу ОАО «П» задолженность по кредитному договору от ... в размере ...

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ...

Взыскать с Ожерельева С.В. ООО «Х», ООО «Х» в пользу ОАО «П» расходы по оплате госпошлины в размере ... с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 24.07.2012 г.