Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2013 ~ М-1521/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-1668/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгановой О.Н. к Администрации ЗАТО <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Долганова О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что имеет на праве собственности жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым №... площадью (_) кв.м., расположенный на землях населенных пунктов. Этим домом владел на праве собственности дедушка истицы - Федоренко П.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Все это время семьёй истицы использовался прилегающий к дому указанный земельный участок. В связи с тем, что невозможно представить документ о выделении земельного участка прежнему собственнику, истица не может реализовать свое право на оформление в собственность земельного участка по указанному адресу, расположенного под жилым домом, принадлежащем истице. Просит суд признать право собственности истицы на земельный участок по <адрес> кадастровым №....

Истец Долганова О.Н. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте слушания дела не явилась в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель истца Лабутина Г.В., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте слушания дела не явилась в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО <адрес> Бизюкова М.Г. (полномочия по доверенности), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращалась.

Третье лицо Пронина О.Н., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица, представить истца дважды не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Долгановой О.Н. к Администрации ЗАТО <адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова