Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2011 ~ М-944/2011 от 05.03.2011

Дело № 2-1530/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011г.                                                                                                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Крейса В.Р.,

при секретаре                                       Дробышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску к юр. лицо 1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, как Заимодавец заключила с юр. лицо 1 (Заемшщик) договор денежного займа, согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета 29% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была передана истцом ответчику; в соответствии с п. 1.3. договора займа денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец утверждает, что в настоящее время общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 395, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителей и /л.д.25/.

Представители истца и , действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы искового заявления в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д.35 оборот/.

Представитель ответчика юр. лицо 1, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении /л.д.32-34/, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит иск о взыскании суммы долга по договору займа обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (Заимодавец) и юр. лицо 1 (Заемщик) был заключен договор денежного займа, согласно п. 1.1. которого в целях финансовой стабилизации Заемщика Заимодавец предоставил Заемщику заем на сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 1.3. договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 29 % годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3.) /л.д.5/.

Свои обязательства по договору денежного займа исполнила в полном объеме, что подтверждается актом получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заимодавец передал, а Заемщик принял <данные изъяты> рублей /л.д.28/.

    В подтверждение получения денежных средств выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/.

В установленный срок сумма основного долга и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежные суммы по договору займа.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По условиям договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была предоставлена ответчику под 29% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Период просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей составил <данные изъяты> дней, что ответчиком не оспорено /л.д.26/.

Согласно представленных суду расчетов сумма основного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей /л.д.3-4, 26/. Указанный расчет проверен и принят судом, доказательств опровергающих произведенный истцом расчет ответчик суду не представил.

Учитывая, что ответчик юр. лицо 1 не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору денежного займа, уплате процентов за пользование займом и с учетом правил заочного судопроизводства, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению согласно представленных истцом расчетов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика юр. лицо 1 расходы по оплате юридических услуг представителя (л.д. 9,10).

Однако, при определении размера подлежащей взысканию суммы, суд учитывает сложность спора, количество судебных заседаний, фактический объем оказанной истцу юридической помощи со стороны представителя, ее качество, длительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить в этой части требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика юр. лицо 1 расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д.2/.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98 и 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск к юр. лицо 1 удовлетворить частично.

Взыскать с юр. лицо 1 в пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий судья

Подлинник заочного решения суда от 04.05.2011 года подшит в гражданском деле № 2-1530/11, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.