Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2020 (2-1858/2019;) ~ М-1752/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-153/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 07 февраля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки Тойота Виш, <данные изъяты> Указанный автомобиль на основании договора аренды был передан истцом во временное пользование ответчику. На момент передачи автомобиля в аренду его стоимость сторонами была установлена в размере 450 000 руб. В соответствии с договором арендатор обязуется ежемесячно оплачивать аренду автомобиля в размере 40 000 руб. Договор аренды автомобиля заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль в исправном состоянии был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ вместе со свидетельством о регистрации ТС, полисом ОСАГО, в котором арендатор был вписан. Перед заключением договора аренды, автомобиль прошел ТО, о чем была выдана квитанция к наряду-заказу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Истец указывает, что за время пользования автомобилем, ответчик не внес ни одного арендного платежа. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате, а также расторгнуть договор аренды в связи с невыполнением условий договора и возвратить арендуемый автомобиль истцу. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не поступило, автомобиль не возвращен до настоящего времени.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору аренды транспортного средства в размере 560 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 459,18 руб.; обязать ответчика вернуть автомобиль, предоставленный по договору аренды; взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 15 369,18 руб. и услуг представителя – 35 000 руб.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещён, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиав, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пункт 1 статьи 610 ГК РФ предусматривает, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно паспорту технического средства <адрес>, свидетельству о регистрации транспортного средства серии № автомобиль TOYOTA WISH, <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды транспортного средства, по условиям которого ФИО1 обязался передать ФИО2 за плату во временное владение и пользование указанное транспортное средство.

Согласно пункту 4.1. данный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата согласно пункту 3.1 договора установлена в размере 40 000 руб. ежемесячно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и передал ответчику во временное пользование транспортное средство.

При этом, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что он как арендатор надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендодателю ежемесячной арендной платы.Ответчик также не доказал, что по истечению срока действия договора аренды он возвратил истцу арендованным им автомобиль.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать арендную плату в размере 560 000 руб.

Истец также просит взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 459, 18 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условия договора аренды не предусматривали начисление неустойки в связи с нарушением сроков внесения арендатором арендной платы, в связи с чем в рассматриваемой ситуации с ответчика могут быть взысканы проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, предоставленным истцом, так как в данном расчете исчисление процентов осуществляется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из суммы 560 000 руб., несмотря на то, что в указанную дату у арендатора еще не было такой задолженности по арендным платежам.

В связи с этим по расчету суда размер процентов составит 21 934,53 руб., исходя из следующего:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 х 7,50% / 365 х 30 = 246,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 х 7,50% / 365 х 3 = 49,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 х 7,75% / 365 х 28 = 475,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 х 7,75% / 365 х 31 = 789,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 х 7,75% / 365 х 28 = 951,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 х 7,75% / 365 х 31 = 1 316,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 х 7,75% / 365 х 30 = 1 528,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 х 7,75% / 365 х 31 = 1 843,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 320 000 х 7,75% / 365 х 3 = 203,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 320 000 х 7,50% / 365 х 27 = 1 775,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 360 000 х 7,50% / 365 х 15 = 1 109,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 360 000 х 7,25% / 365 х 16 = 1 144,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 х 7,25% / 365 х 26 = 2 065,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 х 7,00% / 365 х 5 = 383,56 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 440 000 х 7,00% / 365 х 30 = 2 531,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 480 000 х 7,00% / 365 х 14 = 1 288,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 480 000 х 6,50% / 365 х 17 = 1 453,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 000 х 6,50% / 365 х 30 = 2 778,08 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, на ответчика следует возложить обязанность по возврату истцу транспортного средства, так как в нарушение требований статьи 622 ГК РФ и условий договора аренды ответчик по окончанию договора не возвратил арендодателю транспортное средство.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска 608 459,18 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 11 369,18 руб.; в части требования неимущественного характера следовало уплатить 300 руб., то есть всего государственная пошлина при оплате иска должна была составлять 11 669,18 руб.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 581 934,53 руб., что составило 95,64% от общей суммы заявленных требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать: (11 369,18 руб. х 95,64%) + 300 руб. (в связи с удовлетворением требования неимущественного характера) = 11 173,48 руб.

Суд также учитывает, что вместо 11 669,18 руб. истец при подаче иска уплатил 15 369,18 руб. При этом, государственная пошлина, превышающая 11 669,18 руб., то есть 3 700 руб., является излишне уплаченной пошлиной. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической ФИО1 уплатил ФИО4 35 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая незначительную сложность дела, а также частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 075,64 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 280,76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ TOYOTA WISH, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░