Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2019 от 11.09.2019

Дело № 10-15/2019

УИД 36MS0028-01-2019-000851-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                             25.09.2019 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием гособвинителя Скребцова Н.В., защитника- адвоката Зенина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя и прокурора Ленинского района г. Воронежа Жусева И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.07.2019 г. в отношении:

Милакова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разведеного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.07.2019 г. Милаков А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 29.01.2019 и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

    29.07.2019 государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличии у Милакова А.А. судимости и снижении назначенного наказания.

20.09.2019 прокурором Ленинского района г. Воронежа Жусевым И.С. на вышеуказанный приговор подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор на основании п.3 ст. 389.15 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, уточнить его вводную часть указанием на то, что Милаков А.А. ранее судим по приговорам от 20.06.2019, 25.07.2019, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и на частичное присоединение по совокупности приговоров к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2019. Применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 25.07.2019 назначить Милакову А.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

В судебном заседании государственный обвинитель представления поддержал в полном объёме, при этом пояснил, что обжалуемым приговором установлено, что Милаков А.А. ранее судим, в том числе: 29.01.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно; 20.06.2019 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 29.01.2019 Милакову А.А. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. 25.07.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 20.06.2019 Милакову А.А. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. Поскольку до постановления приговора по настоящему уголовному делу неотбытое Милаковым А.А. наказание по приговору от 29.01.2019 частично присоединено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 20.06.2019, суд ошибочно присоединил к назначенному по настоящему уголовному делу неотбытое наказание по приговору от 29.01.2019, что является недопустимым, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Поскольку 25.07.2019 Милаков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 20.06.2019 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, указанный приговор подлежит отражению во вводной части обжалуемого приговора. Кроме того, поскольку назначенное по приговору от 25.07.2019 наказание Милаковым А.А. не отбыто, окончательное наказание Милакову А.А. по настоящему уголовному делу необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и частично присоединить к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию неотбытое наказание по приговору от 25.07.2019.

Защитник просил снизить назначенное Милакову А.А. наказание.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч.1 ст.389.19 УПК РФ).

Согласно с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с выявлением обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Милакова А.А. (по факту хищения, имевшего место 19.11.2018) возбуждено дознавателем ОД УМВД России по г. Воронежу (ОД УМВД) 28.11.2018.

Уголовное дело в отношении Милакова А.А. (по факту хищения, имевшего место 17.11.2018) возбуждено дознавателем ОД УМВД 03.12.2018.

Уголовное дело отношении Милакова А.А. (по факту хищения, имевшего место 11.12.2018) возбуждено дознавателем ОД ОП №1 УМВД России по г. Воронежу (ОД ОП №1) 24.12.2018.

03.12.2018 уголовное дело, возбужденное в отношении Милакова А.А. 28.11.2018, постановлением начальника отдела организации дознания ГУ МВД России по Воронежской области (ООД ГУ МВД) изъято из производства дознавателя ОД УМВД и передано для дальнейшего расследования дознавателю ООД ГУ МВД.

10.12.2018 уголовное дело, возбужденное в отношении Милакова А.А. 03.12.2018, постановлением начальника ООД ГУ МВД изъято из производства дознавателя ОД УМВД и передано для дальнейшего расследования дознавателю ООД ГУ МВД.

10.12.2018 уголовное дело, возбужденное в отношении Милакова А.А. 03.12.2018, постановлением начальника ООД ГУ МВД изъято из производства дознавателя ОД УМВД и передано для дальнейшего расследования дознавателю ООД ГУ МВД.

23.01.2019 уголовное дело, возбужденное в отношении Милакова А.А. 24.12.2018, постановлением заместителя начальника ООД ГУ МВД изъято из производства дознавателя ОД ОП№1 и передано для дальнейшего расследования дознавателю ООД ГУ МВД.

В последующем данные уголовные дела соединены в одно производство.

По окончании предварительного расследования по данному делу дознавателем ООД ГУ МВД ФИО6 составлен обвинительный акт.

09.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Милаков А.А. признан виновным в совершении трех вышеуказанных преступлений и подвергнут наказанию в виде обязательных работ.

    Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если: обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления (п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ).

Составление обвинительного акта и его утверждение неуполномоченными на то лицами, исключает возможность принятия судом итогового решения по делу, а соответственно, принятое на основании такого обвинительного акта судебное решение полежит отмене.

Федеральным законом от 30.12.2015 N 440-ФЗ в УПК РФ внесены изменения, согласно которым был определен правовой статус начальника органа дознания (ст.40.2 УПК РФ). Указанное лицо помимо прочего наделено в отношении подчиненных ему дознавателей всеми правами начальника подразделения дознания, включая право по изъятию и передаче уголовного дела. Таким образом, законодателем был устранен ранее существовавший правовой пробел, связанный с вопросом изъятия и передачи уголовного дела из одного подразделения дознания в другое. С момента вступления в силу вышеуказанного ФЗ (10.01.2016) решение о передаче уголовного дела из одного подразделения дознания в другое вправе принимать начальник органа дознания, в подчинении которого находятся оба соответствующих подразделения.

Таким образом, изымать уголовные дела из подразделений дознания УМВД России по г. Воронежу и передавать их в ООД ГУ МВД вправе должностные лица, реализующие полномочия начальника соответствующего органа дознания (ГУ МВД России по Воронежской области).

В нарушение вышеуказанных требований закона, решения об изъятии и передаче уголовных дел, возбужденных в отношении Милакова А.А., из ОД УМВД и ОД ОП №8 в ООД ГУ МВД принимались начальником ООД ГУ МВД и его заместителем, которые не вправе реализовывать полномочия, предусмотренные ст.40.2 УПК РФ.

В силу требований ст.40.1 УПК РФ, начальник подразделения дознания вправе принимать решения о перераспределении уголовных дел только в пределах подчиненного ему подразделения.

Передача уголовного дела из одного подразделения дознания в другое на основании решения одного из начальников подразделений дознания не основана на законе.

Поскольку передача всех трех уголовных дел, возбужденных в отношении Милакова А.А. в ООД ГУ МВД была осуществлена не уполномоченными на то лицами, дознаватели указанного подразделения дознания были не вправе проводить следственные действия по делу и составлять обвинительный акт в отношении Милакова А.А., в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинительный акт по данному делу составлен не уполномоченным на то лицом, что является нарушением, исключающим возможность принятия судом итогового решения по делу, а соответственно, влечет за собой за собой возвращение уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Поскольку приговор мирового судьи постановлен на основании обвинительного акта, составленного неуполномоченным лицом, обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Учитывая, что в представлениях государственного обвинителя и вышестоящего прокурора ставился вопрос об изменении приговора, подлежащего отмене, в части назначенного наказания, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных доводов стороны обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.07.2019 г. в отношении Милакова Андрея Александровича - отменить, уголовное дело возвратить прокурору для устранений препятствий в его рассмотрении судом.

Апелляционные представления государственного обвинителя и вышестоящего прокурора оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                              подпись                                              Д.В. Гриценко

Вводная и резолютивные части апелляционного постановления оглашены 25.09.2019.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 27.09.2019.