Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2016 от 31.10.2016

Дело № 1 – 286 17 ноября 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н.,

подсудимой С.О.С.,

защитника – адвоката Солонина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный адвокатским кабинетом Солонина С.В. г. Райчихинска Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

С.О.С., <личные данные>, судимости не имеющей, в отношении которой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая С.О.С. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, С.О.С. с целью <данные изъяты> прошла на участок местности, <адрес>, где в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, для собственного употребления, без цели сбыта умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, собрала <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <...> грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время> С.О.С., находясь на участке <адрес> и имея умысел на незаконное хранение незаконно приобретенного ею для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, имея при себе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <...> грамм, находящееся в <данные изъяты> направилась в <адрес>, при этом умышленно, незаконно храня при себе незаконно приобретенное ею для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой ДД.ММ.ГГГГ грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ, до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> на участке <адрес> сотрудниками полиции у С.О.С., в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <...> грамм, что является крупным размером, которое С.О.С., умышленно, незаконно приобрела и хранила для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Изъятое у С.О.С. наркотическое средство - <данные изъяты> массой <...> грамм, находящееся в <данные изъяты>, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимая С.О.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от С.О.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой С.О.С. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Солонин С.В. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Порваткин А.Н., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении С.О.С. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия С.О.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого наказания С.О.С. на условия её жизни и жизни её семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая С.О.С. судимости не имеет, <хар-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой С.О.С., суд признаёт: её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ею сотруднику ОВД до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования С.О.С., будучи допрошенной в качестве подозреваемой, рассказала обстоятельства совершённого ею преступления, её показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.65-69,73-79), <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С.О.С., судом не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого С.О.С. преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, из тяжести совершённого подсудимой преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, исходя из обстоятельств и степени общественной опасности совершённого С.О.С. тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, С.О.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия судимости у подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания С.О.С. в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённая должна доказать своё исправление, с возложением на неё дополнительных обязанностей, и с осуществлением за осуждённой контроля со стороны специализированного органа. При назначении наказания С.О.С. за совершение данного преступления суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств совершения данного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую. Также, с учётом изложенного, суд не находит оснований для применения к ней правил ст. 64 УК РФ, то есть наличия исключительных обстоятельств и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершённого С.О.С. тяжкого преступления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С.О.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать С.О.С. не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование, а при необходимости, и лечение от наркотической зависимости у врача-нарколога.

Контроль за поведением осуждённой С.О.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Меру пресечения С.О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.В.Мельниченко