Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-302/2014 ~ М-2652/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Антонова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Рясный И.П., Петрова Н.Ю., Десятник О.Н. к ООО «Самара-Терминал» о признании частично недействительным акта о несчастном случае на производстве,

Установил:

Рясный И.П., Петрова Н.Ю., Десятник О.Н. обратились в суд с иском к ООО «Самара- Терминал» о признании частично недействительным акта о несчастном случае на производстве, в результате которого погибла Афиногентова Т.В. Истцы казали, что в пункте <данные изъяты> о несчастном случае на производстве изложены выводы комиссии о лицах, допустивших нарушение требований охраны труда. При этом, как указали истцы, некоторые члены комиссии, подписавшие акт о несчастном случае на производстве, не согласились с выводами остальных членов комиссии и выразили особое мнение по этому вопросу. Истцы оспаривают выводы комиссии о том, что они, являясь должностными лицами, допустили нарушение требований охраны труда, и просят признать пункт <данные изъяты> о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части выводов комиссии о нарушении истцами требований охраны труда.

    Истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законодательством Российской Федерации.

Статье 231 Трудового кодекса Российской Федерации разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.

Учитывая, что спор связан с несогласием должностных лиц работодателя с содержанием акта, до обращения в суд истцы должны обратиться в соответствующий федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, или его территориальный орган.

Отсутствие решения уполномоченного органа по спорному вопросу свидетельствует о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░