Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2013 ~ М-490/2013 от 24.01.2013

РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Туровской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В. А. к ИФНС РФ по г.Ногинску, Жуковой Н. А., Мчеделовой Т. Н., Администрации муниципального образования «город Электроугли Московской области» об установлении факта владения на праве собственности <данные изъяты> долей жилого дома и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов В.А. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г.Ногинску, Жуковой Н.А., Мчеделовой Т.Н., Администрации муниципального образования «город Электроугли Московской области» об установлении факта владения на праве собственности 1/2 долей жилого дома и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец Степанов В.А. ссылается на то, что мать истца ФИО на праве собственности владела <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Сособственниками указанного жилого дома являлись ФИО в <данные изъяты> доле и Мчеделова Т.Н. в <данные изъяты> доле. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО и ФИО в общую долевую собственность, в равных долях была выделена часть жилого дома, соответствующая квартире № в документах технического учета. Однако, указывает истец, его мать ФИО свое право собственности на выделенную ей долю части дома в установленном законом порядке не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследником к его имуществу является его дочь Жукова Н.А. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения на праве собственности ФИО <данные изъяты> долей части жилого дома, расположенного по указанному адресу и за Жуковой Н.А. в порядке наследования по закону было признано право собственности на <данные изъяты> долю части данного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследником к ее имуществу является истец Степанов В.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю части дома ему было отказано, в связи с имеющимися расхождениями в указании объекта наследственного права.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г.Ногинску, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жукова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, доводы истца не оспаривала.

Ответчик Мчеделовой Т.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ранее представила в материалы дела заявление о том, что против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Электроугли Московской области», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ответчика Жуковой Н.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что мать истца ФИО на праве собственности владела <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Сособственниками указанного жилого дома являлись ФИО в <данные изъяты> доле и Мчеделова Т.Н. в <данные изъяты> доле. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО и ФИО в общую долевую собственность, в равных долях, в <данные изъяты> доле каждому, была выделена часть жилого дома, соответствующая квартире № в документах технического учета.

Однако, как установлено судом, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в указании доли в праве собственности ФИО и ФИО на выделенную им части дома, а именно, согласно установочной части указанного решения суда, ранее ФИО на праве собственности владела <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Сособственниками указанного жилого дома являлись ФИО в <данные изъяты> доле и Мчеделова Т.Н. в <данные изъяты> доле, а учитывая, что на ФИО и ФИО была выделена часть дома в равных долях, то доля каждого из них на часть дома должна составлять не <данные изъяты>, а <данные изъяты> долю.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО свое право собственности на выделенную ей долю части дома в установленном законом порядке не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследником к его имуществу является его дочь Жукова Н.А. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения на праве собственности ФИО <данные изъяты> долей части жилого дома, расположенного по указанному адресу и за Жуковой Н.А. в порядке наследования по закону было признано право собственности на <данные изъяты> долю части данного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлен факт владения ФИО на праве собственности <данные изъяты> долей части жилого дома, расположенного по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследником к ее имуществу является истец Степанов В.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю части дома ему было отказано, в связи с имеющимися расхождениями в указании объекта наследственного права.

Поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то за ним может быть признано право собственности на наследственное имущество после смерти его матери ФИО в порядке наследования по закону, а именно на <данные изъяты> долю части жилого дома и служебные постройки лит. №, расположенные по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Степанова В. А. к ИФНС РФ по г.Ногинску, Жуковой Н. А., Мчеделовой Т. Н., Администрации муниципального образования «город Электроугли Московской области» об установлении факта владения на праве собственности <данные изъяты> долей жилого дома и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, в порядке наследования по закону заявлены законно и обоснованно, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Степанова В. А. к ИФНС РФ по г.Ногинску, Жуковой Н. А., Мчеделовой Т. Н., Администрации муниципального образования «город Электроугли Московской области» об установлении факта владения на праве собственности <данные изъяты> долей жилого дома и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения ФИО на праве собственности <данные изъяты> долей части дома и служебными постройками лит. <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Степановым В. А. право собственности на <данные изъяты> долю части жилого дома и служебные постройки лит. <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Степановым В. А. права собственности на <данные изъяты> долю части жилого дома и служебные постройки лит. № расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья