Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2017 ~ М-216/2017 от 21.02.2017

№ 2- 373/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием ответчика Смирновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс-кредит» к Смирновой Е.С. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финанс-кредит» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.С. о взыскании <данные изъяты>, в том числе основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пеней в размере - <данные изъяты>, а также просило взыскать <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.

Свои требования обосновало тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик Смирнова Е.С. получила взаймы сумму <данные изъяты>. Срок возврата указанной суммы был определен условиями договора - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по выплате процентов составляет <данные изъяты>. Кроме того, на сумму просроченного платежа начисляются пени в размере 1% ежедневно от суммы займа. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая добровольно уменьшена истцом до <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Смирнова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, считает суммы, предъявленные к взысканию завышенными, просила снизить размер неустойки и процентов. Суду пояснила, что до октября 2014 года вносила платежи согласно графику, однако на данный момент она находится в трудном финансовом положении, так как ее единственным источником дохода является заработная плата, но по состоянию здоровья она вынуждена часто брать больничный лист.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Финанс-кредит» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, с учетом материального положения ответчика, ее возражений, того обстоятельства, что истец обратился в суд с иском на пределе срока исковой давности, суд полагает, возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование истца о взыскании пени оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Однако, в судебном заседании установлено, что срок возврата задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № наступил ДД.ММ.ГГГГ, при этом представитель истца обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. То есть, зная о неисполненном обязательстве, истец не предпринимал действий по взысканию займа и начисленных процентов, тем самым увеличивая сумму задолженности. Размер процентной ставки за пользование займом согласно указанному договору составляет 1% в день, то есть 365 % годовых. Нормы о договоре займа не устанавливают предельного размера процентов, который может быть установлен договором, но принцип свободы договора не исключает необходимости соблюдения требований разумности и справедливости при определении его условий.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что истец в данном случае злоупотребил своим правом сначала при заключении договора займа со Смирновой Е.С., установив процентную ставку в размере 1% в день в случае невозвращения Заемщиком в установленный в договоре срок возврата займа, а затем, в течение длительного времени, не обращаясь в суд с иском о принудительном взыскании задолженности по займу. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, полагает возможным частично отказать в защите принадлежащего истцу права на взыскание задолженности в полном объеме и снизить размер процентов по договору займа до <данные изъяты>.

Требование о возврате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Финанс-кредит» к Смирновой Е.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Е.С. в пользу ООО «Финанс-кредит» <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование замом, а всего <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в порядке возврата государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Денисова