Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2016 от 25.02.2016

уголовное дело №1-129/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 24 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственных обвинителей: прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова С.В., ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Михайловой О.М.,

подсудимого Александрова А.В.,

защитника–адвоката Сухих И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Лопатко М.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Александрова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 02 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в темное время суток, при пасмурной погоде с осадками в виде слабого дождя, водитель Александров А.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, двигался на ближнем свете фар по прямолинейному, освещенному искусственным уличным освещением мокрому участку проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении д. <адрес>, со скоростью около 40-50 км/час и приближался к <адрес>.

В указанном месте, на дороге рядом с д.<адрес> расположен нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметкой 1.14.1 - «Зебра - обозначает пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В это время впереди, но ходу его движения, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации проезжую часть шириной 14 метров справа на лево, относительно движения автомобиля, в спокойном темпе, перпендикулярно оси проезжей части, стала переходить пешеход ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Водитель Александров А.В., двигаясь в указанном направлении, приближаясь к пешеходному переходу, по которому переходила проезжую часть ФИО7, не выполнил требование дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1, Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и нарушении пунктов п.п. 1.5, 10.1, 14.1, Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.5 ПДД РФ - (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда),

п. 10.1 ПДД РФ - (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства),

п. 14.1 ПДД РФ - (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода),

не выбрал безопасной скорости транспортного средства с учетом его состояния, особенностей, сложных дорожных и метеорологических условий, в частности мокрое асфальтовое покрытие, осадки в виде слабого дождя, темное время суток, наличие искусственного освещения, продолжив движение в прежнем скоростном режиме. Нарушая требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель Александров А.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Вследствие чего, водитель Александров А.В., из-за невнимательности и непредусмотрительности, имея возможность своевременно обнаружить Bысоцкую А.С. на проезжей части и избежать наезда, дорогу пешеходу не уступил, мер к остановке своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, и передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО7, которая к тому моменту по пешеходному переходу преодолела расстояние около 4 метров.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: перелом костей таза - вертикальный перелом крестца слева (боковых масс крестца), перелом основания лонной кости справа с распространением на вертлужную впадину, оскольчатый краевой перелом в месте лонного сочленения, перелом поперечного отростка 2 поясничного позвонка слева.

Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ № 194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.23).

Водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № Александров А.В., имел возможность избежать наезда на пешехода, уступив дорогу ФИО7, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушения п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской федерации, допущенные водителем Александровым А.В., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО7

В судебном заседании потерпевшей ФИО7 было подано заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Александрова А.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который извинился, полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему с её стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Александров А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности. Из заявления потерпевшей ФИО7 следует, что Александров А.В. примирился с ней и возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, каких-либо материальных претензий к нему она не имеет.

Александров А.В. ранее не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, примирился с ней, ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Александрова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Александрову А.В. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

-два компакт диска CD-RW – хранить при уголовном деле;

-автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак №-вернуть Александрову А.В., который ему передан на ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.



Судья Д.Д. Калинин

Копия верна: Судья Д.Д. Калинин

Секретарь М.В. Лопатко