Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2014 (2-6324/2013;) ~ М-6160/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-611/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «05» февраля 2014 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.

с участием адвоката Кочетова С.В., представившего удостоверение № 528, ордер №229 от 31.01.2014 г.

при секретаре Пчелинцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казьмина Алексея Павловича к Казьминой Наталье Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казьмин А.П. обратился в суд с иском к Казьминой Н.В. о признании ее утратившей право пользования квартирой № <адрес>, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения. В указанной квартире зарегистрирована бывшая жена его сына Казьмина П.А. – ответчица Казьмина Н.В. В октябре 2012 года Казьмина Н.В. выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, забрав все принадлежащие ей вещи, в квартире не появляется, в добровольном порядке отказалась от своих обязанностей и прав в отношении жилого помещения, о своих правах на жилое помещение не заявляла, намерений проживать в данном жилье Казьмина Н.В. не имеет. ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном, Казьминым П.А., и Казьминой Н.В. расторгнут.

Истец в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Казьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, место жительства Казьминой Н.В. неизвестно. В силу ст.50 ГПК РФ к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат.

Адвокат Кочетов С.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ответчица уехала на другое постоянное место жительства, нет возможности с ней связаться.

Третьи лица Казьмина Л.В., Казьмин П.А. поддержали исковые требования, подтвердив, что Казьмина Н.В. действительно уехала, и они не знают ее места нахождения.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что проживает в одном подъезде с Казьмиными, и знает, что ФИО7 уехала из этого дома 1,5 года назад, дети проживают с отцом – Казьминым П.А. Сам Казьмин П.А. не знает, где находится Казьмина Наталья.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Казьмину Алексею Павловичу на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно выписки из домовой книги в данной квартире зарегистрированы: Казьмин Павел Алексеевич, Казьмин Алексей Павлович, Казьмина Любовь Викторовна, Казьмина Наталия Валерьевна, а также несовершеннолетние: Казьмина Галина Павловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казьмина Маргарита Павловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сыном истца- Казьминым П.А. и Казьминой Н.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

Ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако не проживает в нем, добровольно его освободив в 2012 году. Соглашение о праве пользования спорной квартирой между истицей и ответчиком отсутствует.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО9

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казьмина Алексея Павловича удовлетворить.

Признать Казьмину Наталию Валерьевну утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2014 года.

Судья- А.Е. Корнеева