Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2022 ~ М-568/2022 от 11.10.2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г.                                                                                          с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерофеева О.И., Щебляковой Е.И., Ерофеевой Н.С. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ерофеева Н.С., Ерофеев О.И., в лице представителя по доверенности Ареевой Т.С., Щеблякова Е.И. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать право общей долевой собственности за Ерофеевой Н.С. на 2/3 доли, за Ерофеевым О.И. на 1/6 долю, за Щебляковой Е.И. на 1/6 долю на земельный участок с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 981 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследственное дело, согласно которому наследниками первой очереди являются супруга Ерофеева Н.С. и дети Ерофеев О.И. и Щеблякова Е.И. (соистцы). ФИО1 в соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га. При этом, свидетельство имеет исправления в части площади участка, а также в части использования (исправлено на «приусадебное использование»). Во втором экземпляре свидетельства, хранящегося в архиве Управления Росреестра, площадь участка значится как <данные изъяты> га, целевое использование - «под огород - Гай». Согласно материалам инвентаризации <адрес>, утвержденным Постановлением Шигонской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 был закреплен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью по документам <данные изъяты> га, по результатам измерений - <данные изъяты> га. В качестве правоустанавливающего документа указано свидетельство на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок учтен в ЕГРН под номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 981 кв.м., категория земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на него не зарегистрировано. Границы установлены на основании межевого плана в ДД.ММ.ГГГГ году. На земельном участке расположена квартира по адресу: <адрес>, право на которую принадлежит истцам. Ерофеевой Н.С., как пережившей супруге принадлежит ? доля в праве на земельный участок, поскольку он был предоставлен в период брака, а также 1/6 доля по наследству от супруга. Детям Ерофееву О.И. и Щебляковой Е.И. по наследству принадлежит по 1/6 доле в праве. Истцы приняли наследство путем подачи нотариусу заявления, однако, по причине отсутствия государственной регистрации на земельный участок за наследодателем, расхождением площади земельного участка в правоустанавливающем документе, исправлений в документах, нотариус не может выдать им свидетельство на наследство.

Истцы Ерофеев О.И., Ерофеева Н.С., Щеблякова Е.И. в судебное заседание не явились. От их представителя по доверенности Ареевой Т.С. поступило заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствие стороны истцов.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский, а также третьи лица нотариус нотариального округа Шигонского района, в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности супругу и отцу истцов соответственно ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению администрации Шигонского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному свидетельству площадь участка составляет 0,09812 га, целевое назначение, использование земель-для приусадебного землепользования. Оно содержит исправления в части площадей участка, а также в части использования земельного участка.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве хранится свидетельство, где площадь участка указана <данные изъяты> га, а целевое использование - «под огород - Гай».

В соответствии с материалами ГФД, содержащимися в обобщенном землеустроительном деле инвентаризации Шигонской сельской администрации, в собственность ФИО1 был предоставлен земельный участок с условным номером № площадью по документам <данные изъяты> га, фактической площадью <данные изъяты> га. При этом в качестве правоустанавливающего документа указано упомянутое выше свидетельство о праве собственности.

Из материалов дела, в частности, выписки из ЕГРН следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 981 кв.м. Границы участка установлены на основании межевого плана в 2005 году.

Права и обременения на данный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник спорного земельного участка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы (супруга Ерофеева Н.С., дети Ерофеев О.И. и Щеблякова Е.И.) являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследство после его смерти своевременно приняли путем подачи заявлений нотариусу как наследники первой очереди по закону истец супруга наследодателя Ерофеева Н.С., дети наследодателя – истцы Ерофеев О.И. и Щеблякова Е.И. Выданы свидетельства на часть наследственного имущества. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти ФИО1

В связи с изложенным истцы, принявшие наследство после смерти ФИО1, приобрели право на спорный земельный участок.

Ерофеевой Н.С., как пережившей супруге принадлежит ? доля в праве на земельный участок, поскольку он был предоставлен в период брака, а также 1/6 доля в порядке наследования после смерти супруга. Детям Ерофееву О.И. и Щебляковой Е.И. принадлежит по 1/6 доле в праве в порядке наследования после смерти отца.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Наличие расхождений в площадях земельного участка в правоустанавливающем документе, по факту и по сведениям ЕГРН, а также недостатков в свидетельстве о праве собственности препятствует истцам в оформлении наследственных прав на земельный участок во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Ерофеева О.И., Щебляковой Е.И. и Ерофеевой Н.С. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Ерофеевой Н.С. (СНИЛС № на 2/3 доли, за Ерофеевым О.И. (СНИЛС № на 1/6 долю, за Щебляковой Е.И. (СНИЛС № на 1/6 долю на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> площадью 981 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий:                                                                      О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ