Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2012 ~ М-953/2012 от 25.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТС» к Архипову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу <адрес>, в размере ... руб. и возврат госпошлины в сумме ...., мотивируя просьбу тем, что ответчик и Архипов Д.В. на условиях договора найма занимают квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрированы. Согласно справке № от - дата - Архипов Д.В. отсутствует в жилом помещении по вышеуказанному адресу, так как находится в СИЗО (период с - дата - -- дата -)

Ответчик на протяжении длительного периода времени не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего по состоянию на - дата - у ответчика образовалась задолженность в сумме ... руб., задолженность образовалась за период с - дата - по - дата - Ответчик неоднократно предупреждался устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается врученными под роспись претензиями от - дата -(копия уведомления о вручении от - дата -) и от - дата -, на которые ответчик не реагирует, поэтому истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Архипов В.В. с иском согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно справке Информационно-расчетного центра <адрес> ООО «РТС» предоставляют населению ... муниципального района коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение /канализация/, отопление. Начисление указанных услуг, согласно агентскому договору осуществляет «ИРЦ» на основании договора № от - дата - «О возмездном выполнении услуг по организации начисления и обработке финансово-лицевых счетов нанимателей и собственников жилых помещений муниципального жилищного фонда Рузского муниципального района»

По делу установлено, что ответчик занимает квартиру по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В вышеуказанной квартире зарегистрированы Архипов В.В. и Архипов Д.В. . Согласно справке № от - дата - Архипов Д.В. отсутствует в жилом помещении по вышеуказанному адресу, так как находится в СИЗО (период с - дата - -- дата -

На протяжении длительного периода времени ответчик не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному истцу расчету - задолженность образовалась за период с - дата - по - дата - Ответчик предупреждался устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается, врученными под роспись претензиями от - дата - №б/н(копия уведомления о вручении от - дата -) и от - дата -, №б/н, которое ответчик подписал - дата -

Однако по состоянию на - дата - сумма задолженности составляет ... руб., что не оспаривалось в ходе судебного заседания ответчиком .

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РТС» удовлетворить.

Взыскать с Архипова В.В. в пользу ООО «РТС» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ... руб. и возврат госпошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 13 августа 2012 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева