Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2013 ~ М-1175/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-1185/ 2013 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Салаховой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ехаловой С.В. к Потребительскому гаражному кооперативу «Надежда» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Ехалова С.В., обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании Распоряжения № 134-ро от 28 декабря 1999 года <данные изъяты> городской администрации за гаражно-строительным кооперативом «Надежда» был закреплен земельный участок площадью 2208 кв.м. в 2000 году данная организация была зарегистрирована как потребительский гаражный кооператив «Надежда», что подтверждается Постановлением Администрации <данные изъяты> района Нижегородской области от 26.01.00г. № «О регистрации потребительского гаражного кооператива «Надежда». Членом данного гаражного кооператива является Ехалова С.В., согласно Справки № от 17 октября 2012 года. На отведенном ей под строительство земельном участке, Ехалова С.В. выстроила своими собственными силами и средствами гараж №, площадью 27,3 кв.м.

Истец ссылается нап.4 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которым член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество и указывает, что право собственности у нее, как у члена потребительского кооператива возникло с момента полной выплаты пая. Подтверждением же возникновения права служит Справка о неимении задолженностей по взносам и платежам. В настоящее время истец намерена зарегистрировать свое право собственности на гараж. Для оформления в установленном порядке в собственность гаража в потребительском гаражном кооперативе, необходимо представить документ о выделении земельного участка данному кооперативу. Однако, земельный участок выделялся гаражно-строительному кооперативу в 1999 году, а регистрация кооператива произошла в 2000 году уже потребительского гаражного кооператива. Кроме того, имеются расхождения по площади участка: закреплялось 2208 кв.м., а согласно сведениям государственного кадастра недвижимости за данным кооперативом числится земельный участок площадью 5351 кв.м.

Действующее законодательство предусматривает возможность регистрации права собственности истца на гараж в упрощенном порядке, основываясь на положениях ФЗ РФ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». Для данной регистрации также необходим документ о выделении участка непосредственно гражданину и кадастровый паспорт земельного участка. Но согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, по адресу: <адрес> имеется земельный участок площадью 5351 кв.м., разрешенное использование «коллективное гаражное строительство», сведения об участке непосредственно под гаражом отсутствуют.

В связи с отсутствием кадастрового паспорта на земельный участок непосредственно под гаражом, существующими расхождениями в выделении земельного участка как кооперативу, истец вынужден обратиться в суд с данным заявлением о признании права собственности на гараж. При этом истец указывает, что она пользуется гаражом, несет соответствующие расходы по содержанию гаража.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец выстроил гараж за счет собственных средств и собственными силами, истец просит признать за Ехаловой С.В. право собственности на гараж общей площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Ехалова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя К.А.И., действующего на основаниидоверенности, который исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика потребительский гаражный кооператив «Надежда» С.В.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Право признания иска и последствия признания иска по ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц администрации г<данные изъяты> Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и проверив материалы дела, суд находит иск Ехаловой С.В. подлежащим удовлетворению.

Ответчик добровольно в судебном заседании признал исковые требования, при этом ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении и протоколе судебного заседания.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ехаловой С.В. удовлетворить.

Признать за Ехаловой С.В. право собственности на гараж общей площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья п\п А.С.Кочнева

<данные изъяты>