Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2014 ~ М-1144/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-2560/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                       02 июня 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием представителя истца Ефремовой М.Г. – Афонина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремовой С.А. к ИП Арчаковой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефремова М.Г. обратилась в суд с иском к ИП Арчаковой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что решением Волжского городского суда от ............... с Арчаковой С.А. взысканы денежные средства в размере ................. рублей в пользу взыскателя Ефремовой М.Г. Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, задолженность ответчика составляет ................. рублей, что подтверждается справкой Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от ................ Таким образом, ответчик продолжает пользоваться ее денежными средствами. Просит взыскать с ответчика ИП Арчаковой С.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ............... по ............... в размере ................., расходы по оплате услуг представителя в размере ................. рублей.

Истец Ефремова М.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Ефремовой М.Г. – Афонин О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Арчакова С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Рогачева А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства и письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ..............., вступившим в законную силу ..............., с ИП Арчаковой С.А. в пользу Ефремовой М.Г. взысканы денежные средства в размере ................. рублей.

Согласно справке Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области, на исполнении находится исполнительный документ ................... от ............... о взыскании с Арчаковой С.А. долга в размере ................. рублей в пользу Ефремовой М.Г., возбуждено исполнительное производство № .................. Остаток долга Арчаковой С.А. по состоянию на ............... составляет ................. рублей.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что решение суда от ............... ответчиком ИП Арчаковой С.А. до настоящего времени не исполнено, что не оспаривается ответчиком, суд, полагает с учетом признания исковых требований ответчиком ИП Арчаковой С.А., требования истца Ефремовой М.Г. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Суд, проверив правильность расчета, признает его верным, в связи с чем с ответчика ИП Арчаковой С.А. в пользу истца Ефремовой М.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ............... по ............... в размере .................

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст.100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Истцом Ефремовой М.Г. оплачены услуги представителя ООО «Фонд правовой поддержки» в размере ................. рублей, что подтверждается корешками квитанций к приходному кассовому ордеру от ............... и от ................

Поскольку истец Ефремова М.Г. просит взыскать с ответчика ИП Арчаковой С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ................. рублей, суд полагает необходимым требования истца Ефремовой М.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ............... ░░ ............... ░ ░░░░░ ................., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

.................

.................

.................

.................

.................

.................

.................

.................