Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3108/2021 ~ М-2880/2021 от 11.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

07 декабря 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

с участием представителя истца Тунгулина И.А. по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-3108/2021 по иску Ширлинг Ксении Евгеньевны к Ширлинг Ирине Владимировне признании недобросовестной стороной по сделки купли-продажи и взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Ширлинг К.Е. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к Ширлинг И.В. Исковое заявление подано по правилам ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Ширлинг И.В. проживает по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания от ответчика Ширлинг И.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд г.Самара, поскольку она проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Тунгулин И.А., действующий по доверенности, против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика возражал, так как исковые требования поданы в Ставропольский районный суд по правилам ст.30 ГПК РФ, поскольку вытекают из сделки связанной с договором купли-продажи недвижимого имущества, расположенного в Ставропольском районе Самарской области. Дополнительно Тунгулин И.А. пояснил, что к ответчику заявлены материальные требования по факту признания договоров купли-продажи недействительными решением Ставропольского районного суда от 15.10.2018, поскольку данные денежные средства были получены ответчиком при их заключении.

Суд, выслушав доводы представителя истца, письменное заявление ответчика Ширлинг И.В., ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика, по следующим основаниями.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Положениями ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений ОВМ УМВД России по Самарской области ответчик Ширлинг Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из поданного ответчиком Ширлинг И.В. заявления оформленного телефонограммой следует, что она проживает она проживает по адресу: <адрес>.

Однако поскольку ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств фактического проживания по адресу: <адрес>, и установленного факта регистрации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что фактическим место жительства, выбранного ответчиком в соответствии с положением ст.20 ГК РФ во взаимосвязи с положением Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является именно место регистрации, по которому в силу положений ст.28 ГПК РФ и определяется подсудность настоящего дела.

Доводы представителя истца Тунгулин И.А. о том, что в данном случае подсудность дела должна определяться положением ст.30 ГПК РФ, и является исключительной, судом откланяется, как сделанные в следствие ошибочного толкования данной нормы права, поскольку в силу положений ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вместе с тем, как следует из просительной части исковых требований, истцом не заявлялось суду требований о правах на земельный участок, при том, что спор о недействительности сделки был разрешен Ставропольским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела №, при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ и вступлении его в силу ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае истцом заявлены требования о реституции по недействительной сделки, поскольку по мнению истца денежные средства полученные в рамках договора купли-продажи признанного недействительным, ответчиком истцу не возвращены, а также требование о недобросовестном поведении при совершении сделки, признанной недействительной.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован до подачи искового заявления в суд, и по настоящее время проживает на территории г.Самара, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передачи для рассмотрения по подсудности именно по месту регистрации ответчика (: <адрес>) в Кировский районный суд г.Самары.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2- 3108/2021 по иску Ширлинг Ксении Евгеньевны к Ширлинг Ирине Владимировне признании недобросовестной стороной по сделке купли-продажи и взыскании денежных средств - передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Самары (443035, г.Самара, пр. Кирова, д.100).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2021-004361-95