Решение по делу № 2-8418/2013 ~ М-8540/2013 от 29.11.2013

                       № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца Уразбахтина А.Ф. по доверенности ... от < дата >

представителя ООО «Росгосстра» Сулеймановой Ю Ф., действующей по доверенности от < дата >

при секретаре Баймурзиной Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалетдинова Ф.Д к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ямалетдинов Ф.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обосновании на то, что < дата > в ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: ... г.р.з. ... под его управлением и принадлежащий ему праве собственности; и автомобиля ... г.р.з. ..., под управлением Корпусенко В.Г. и находящийся в собственности Щербакова Д.С.

Данное ДТП произошло по вине Корпусенко В.Г.,. о чем свидетельствуют материалы административного дела.

Поскольку, гражданская ответственность Ямалетдинова Ф.Д. - собственника транспортного средства ... г.р.з. ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ..., то выплаты по наступившему страховому случаю производил ответчик по правилам прямого возмещения ущерба. Ответчик оценил материальный ущерб и выплатил ...., в качестве возмещения ущерба по наступившему страховому случаю. Однако данная сумма не соответствует размеру реального причиненного ущерба в результате ДТП. Не согласившись с указанной суммой, он обратился к независимому оценщику ИП Михайлова И.А. для определения размера ущерба причиненного ДТП автомобилю. Согласно отчету № ... от < дата > стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - ... Разница между стоимостью ремонта с учетом износа и суммой выплаченной ответчиком составляет - ...., которую истец просит взыскать со своего страховщика.

В связи с чем он просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба недоплаченную сумму в размере ...., оплату услуг представителя в размере ...., оплату услуг оценщика в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., оплату услуг нотариуса в размере ... руб, оплату услуг телеграфа в размере .... и штраф за нарушение Закона о защите прав потребителей в размере ...% от присужденной в пользу истца денежной суммы.

Истец Ямалетдинов Ф.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

       В судебном заседании представитель истца Уразбахтин А.Ф. действующий по доверенности № ... от < дата >. снял требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Уменьшил сумму стоимости восстановительного ремонта с ... до ...., а в остальном иск поддержал

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, считая, что выплаченной суммы достаточно для возмещения ущерба.

Третьи лица Корпусенко В.Г. ЗАО СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным раасмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > г. в ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: ... г.р.з. ... под его управлением и принадлежащий ему праве собственности; и автомобиля ... г.р.з. ... ... под управлением Корпусенко В.Г. и находящийся в собственности Щербакова Д.С.

Данное ДТП произошло по вине Корпусенко В.Г.,. о чем свидетельствуют материалы административного дела.

Поскольку между Ямалетдиновым Ф.Д. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности» (страховой полис ...), то выплаты по наступившему страховому случаю производил ответчик по правилам прямого возмещения ущерба. Ответчик оценил материальный ущерб и в качестве возмещения ущерба по наступившему страховому случаю выплатил ...., что подтверждается актом     ... от < дата >

Размер материального ущерба истца подтверждается отчетом ..., выполненным ИП Михайлова И.А, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... г.р.з. ..., с учетом износа составляет ...

Суд считает данный отчет, произведенный ИП Михайлова И.А. который определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо этот отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Кроме того, не оспорен этот Отчет и ответчиком не представил никаких доказательств в опровержение выводов отчета представленного истцом.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.     В случае,     когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263. в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При наличии таких обстоятельств: страхование владельца автомобиля ... г.р.з. ... своей гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия договора, вины Корпусенко В.Г. в ДТП, подтвержденной постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Ямалетдиновым Ф.Д. в ООО «Росгосстрах» заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ямалетдинова Ф.Д. должна быть взыскана разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля ... г.р.з. ... виде стоимости восстановительного ремонта в размере .... (... (стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта) - .... (выплаченное страховое возмещение) = ....).

П

Поскольку представитель истца Уразбахтин А.Ф. уменьшил исковые требования в части возмещения страхового возмещения с .... до ... то суд взыскивает сумму страхового возмещения в размере ...

Согласно, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы истца: ответчиком ООО «Росгосстрах» расходы за оформление доверенности в размере ... руб., расходы за составление отчета об оценке в размере ...., почтовые расходы в размере ...

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с .... до ....

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ямалетдинова Ф.Д удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ямалетдинова Ф.Д сумму восстановительного ремонта в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оплату услуг оценщика в размере ...., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                      С.Я. Власюк.