Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4889/2018 ~ М-4178/2018 от 08.08.2018

Дело №2-4889/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием истца Ковтуна Н.С., ответчика Фоминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Ковтуна Н. С. к Фоминой Т. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун Н.С. обратился в суд с иском к Фоминой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены его требования, на ответчика была возложена обязанность устранить за ее счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, недостаток проданной ... г.Волгограда, а именно заложить кирпичом дверной проем, расположенный в коридоре рядом с входной дверью, заделать трещины в стыке плит перекрытия. Ответчик отказывалась в добровольном порядке устранять недостатки в проданной квартире. Заключение эксперта №... подтверждает, что выполнение работы по обустройству ... г.Волгограда при проведении работ по перепланировке не соответствует существующим градостроительным и строительным нормам и правилам – несущая способность перемычки из доски недостаточна для восприятия нагрузки от вышележащей кирпичной кладки, что может привести к обрушению кладки. Нарушены требования п.4.1 СП 15.13330.2012 и п.1.4 СП 64.13330.2011. Сохранение постройки в текущем виде создает угрозу жизни и здоровью граждан (собственника указанной квартиры, а также соседей), а также нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе собственников смежных квартир.

По мнению истца, действиями ответчика, в результате длительного не исполнения ответчиком судебного решения, ему был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием из-за сложившейся ситуации, в связи с чем, повышается артериальное давление, появилась бессонница, его сын, проживающий с ним в одной квартире, напуган, осложнились болезни.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Ковтун Н.С. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Фомина Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она пыталась исполнить решение суда в добровольном порядке, однако Ковтун Н.С. отказывается предоставить доступ в квартиру и устранить допущенный недостаток, просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", усматривается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены его требования, на ответчика была возложена обязанность устранить за ее счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, недостаток проданной ... г.Волгограда, а именно заложить кирпичом дверной проем, расположенный в коридоре рядом с входной дверью, заделать трещины в стыке плит перекрытия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Также, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ковтун Н.С. о расторжении договора купли – продажи ... г.Волгограда, взыскании денежной суммы было отказано.

Из названных судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следует, что при проведении перепланировки жилого помещения квартиры была затронута несущая стена здания – выполнен дверной проем размером 0,82 х 2,0 м, который впоследствии закрыт листом ОСП, с последующим оштукатуриванием и оклейкой обоями. Сохранение постройки в текущем виде создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выявленные недостатки в квартире не являются существенными и могут быть устранены.

Судом также было установлено, что ответчик в целях исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ принимала меры для его добровольного исполнения, заключила договор с ООО «ЖКХ-Сервис» на выполнение работ по закладки проема в стене в жилом помещении, расположенном по адресу: Волгоград, ...11, оплатила указанные услуги, приобрела строительные материалы. Однако, как следует из представленных актов об отказе Ковтун Н.С. в доступе в квартиру, видеозаписи, пояснений свидетелей Аликовой Е.А., Халипской Е.П., Делегодиной В.Ф., Рощина А.Н., истец отказывается предоставить доступ в квартиры для выполнения ремонтных работ и исполнения судебного решения в добровольном порядке.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая установленную частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность истца подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые он ссылается, в нарушение указанных норм истец не представил суду доказательств, бесспорно подтверждающих получение вреда здоровью в результате действий ответчика.

В судебном заседании факт нарушения неимущественных прав истца не нашел своего подтверждения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не установлен факт причинения Ковтуну Н.С. вреда здоровью в результате действий ответчика, а также не установлено физических или нравственных страданий истца по вине ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, истцу во взыскании с ответчика возмещения расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ковтуна Н. С. к Фоминой Т. Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 130 000 рублей, судебных расходов в размере 3 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 года.

Судья                                                                                       Е.А. Мягкова