Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 (1-329/2012;) от 21.12.2012

Дело № 1-9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 11 января 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,

подсудимых Галиуллина А.Р., Иванова А.И.,

защитников: адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***, Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

а также потерпевших Б.Б.Б. , Г.Г.Г. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛИУЛЛИНА А.Р., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ;

ИВАНОВА А.И., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин А.Р. и Иванов А.И. по предварительному сговору совершили открытое хищение чужого имущества с применением насилия к потерпевшему, кроме того, Галиуллин А.Р. также совершил разбой при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 15 часов 30 минут Иванов А.И. и Галиуллин А.Р. находились на <***>, где совместно употребляли спиртные напитки. В этот момент, из корыстных побуждений у Иванова А.И. и Галиуллина А.Р. возник преступный умысел на совершение открытого хищения денег в сумме 3000 у А.А.А. и его отца Б.Б.Б. , проживающих по адресу: <***>, с применением в отношении них насилия не опасного для их жизни и здоровья.

Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день около 16 часов Иванов А.И. и Галиуллин А.Р., действуя согласно предварительной договоренности, в соответствии имевшимся между ними единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью, открытого хищения денег в сумме 3000 рублей, направились по месту жительства А.А.А. и его отца Б.Б.Б. по адресу: <***>. Находясь во дворе указанного дома, около 16 часов 10 минут Галиуллин А.Р., действуя согласовано с Ивановым А.И., в соответствии с имевшимся между ними единым преступным умыслом, потребовал от А.А.А. и его отца - Б.Б.Б. деньги в сумме 3000 рублей. А.А.А. и его отец - Б.Б.Б. выполнить требования Иванова А.И. отказались, пояснив, что они им ничего не должны. В этот момент Иванов А.И., действуя согласованно с Галиуллиным А.Р., в соответствии с имевшимся между ними сговором, продолжая реализацию единого преступного умысла, с целью подавления воли Б.Б.Б. к сопротивлению и принуждая его к выполнению требований, ударил два раза кулаком Б.Б.Б. в область лица, причинив ему физическую боль. Поддерживая преступные действия Иванова А.И., Галиуллин А.Р. с целью подавления воли Б.Б.Б. к сопротивлению и принуждая его к выполнению требований, ударил кулаком один раз Б.Б.Б. в область лица, причинив ему физическую боль. Б.Б.Б. выполнить незаконные требования Галиуллина А.Р. и Иванова А.И. отказался, пояснив, что он им ничего не должен. После этого, продолжая свои совместные преступные действия, Иванов А.И. и Галиуллин А.Р., с целью подавления воли Б.Б.Б. к сопротивлению и принуждая его к выполнению требований, кулаками нанесли поочерёдно не менее шести ударов в область лица Б.Б.Б. , причинив ему физическую боль. От полученных ударов Б.Б.Б. упал на землю. После этого, Иванов А.И. и Галиуллин А.Р. в продолжении преступных действий совместно начали поочерёдно пинать лежащего на земле Б.Б.Б. в область его туловища и головы, нанесли не менее 5 ударов, требуя при этом у него и у его сына А.А.А. передачи денег в сумме 3000 рублей. После этого, Иванов А.И., действуя согласованно с Галиуллиным А.Р., в соответствии с имевшимся между ними сговором, в случае отказа от выполнения предъявленных требований, высказал в отношении Б.Б.Б. угрозы, а именно: угрожал убийством и уничтожением принадлежащего А.А.А., Б.Б.Б., Г.Г.Г. дома путём поджога. Галиуллин А.Р., действуя согласовано с Ивановым А.И., поддержал незаконные требования Иванова А.И. о передаче денег в сумме 3000 рублей, и так же высказал в отношении Б.Б.Б. угрозы убийством в случае отказа от выполнения предъявленных ими требований.

Будучи запуганной Ивановым А.И. и Галиуллиным А.Р., исходя из времени и обстановки совершения преступления, воспринимая высказанные Ивановым А.И. и Галиуллиным А.Р. угрозы всерьёз и опасаясь их осуществления, около 16 часов 20 минут дд.мм.гггг стоявшая в этот момент в непосредственной близости супруга Б.Б.Б. - Г.Г.Г. , опасаясь за жизнь и здоровье своего мужа, была вынуждена согласиться с преступными требованиями Иванова А.И. и Галиуллина А.Р., и передала им через стоявшего рядом соседа В.В.В. принадлежащие ей деньги в сумме 300 рублей.

С похищенными деньгами Галиуллин А.Р. и Иванов А.И. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иванов А.И. и Галиуллин А.Р. причинили Б.Б.Б. нравственные страдания и телесные повреждения, характера кровоподтёков и ссадины головы, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются, а также материальный ущерб на сумму 300 руб.

Кроме того, дд.мм.гггг около 02 часов 30 минут Галиуллин А.Р. находился в непосредственной близости от здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: <***>, где увидел лежащего на земле ранее незнакомого Д.Д.Д. В этот момент у Галиуллина А.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нападение на Д.Д.Д. с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Д.Д.Д. , с применением в отношении него насилия, опасного для его здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Д.Д.Д. , с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, дд.мм.гггг около 02 часов 30 минут Галиуллин А.Р., находясь на расстоянии около 10 метров от здания магазина «<***>», расположенного по адресу: <***>, подошел к лежащему на земле Д.Д.Д. и, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Д.Д.Д. телесных повреждений, опасных для его здоровья, и материального ущерба, желая их наступления, внезапно напал на Д.Д.Д. и с приложением физической силы, прыгнул ногами на грудь Д.Д.Д. , причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. Затем Галиуллин А.Р., желая довести свои преступные действия до конца, с приложением физической силы прыгнул ногами на левую ногу Д.Д.Д. , причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. Подавив таким образом волю Д.Д.Д. к сопротивлению, Галиуллин А.Р., осознавая, что его преступные действия понятны Д.Д.Д. , из левого кармана спортивной кофты надетой на Д.Д.Д. , открыто похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенными деньгами Галиуллин А.Р. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Галиуллин А.Р. причинил Д.Д.Д. материальный ущерб на сумму 1500 рублей и телесные повреждения характера подголовчатого перелома малоберцовой кости левой голени с незначительным расхождением отломков и краевого перелома латерального края эпифиза большеберцовой кости без смещения, которое квалифицируется как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, а также закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде перелома 7 ребра, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимые Галиуллин А.Р. и Иванов А.И. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Галиуллин А.Р. и Иванов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует их действия:

- по эпизоду от дд.мм.гггг по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;

Кроме того, действия Галиуллина А.Р. по эпизоду дд.мм.гггг суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Суд, на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенных Галиуллиным А.Р. и Ивановым А.И. преступлений, а также принимая во внимание поведение обвиняемых в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершение инкриминируемого им деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного Галиуллиным А.Р. и Ивановым А.И. преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также личность подсудимых.

Подсудимый Галиуллин А.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галиуллину А.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд признает:

- полное признание вины и активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галиуллину А.Р. согласно ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Подсудимый Иванов А.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, с дд.мм.гггг состоял на учете <данные изъяты> ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.И. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает:

- явку с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.И. согласно ст. 63 УК РФ по делу является опасный рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым каждому из подсудимых назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано их деяние, Галиуллину А.Р. с учетом положений ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ, Иванову А.И. с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая личность каждого из подсудимых, имеющих склонность к совершению корыстных преступлений против собственности и вновь совершивших преступление, относящееся уголовным законом к категории тяжкого, суд считает, что исправление Галиуллина А.Р. и Иванова А.И. возможно только в условиях их реальной изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, их материального положения, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Галиуллину А.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, Иванову А.И. – в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАЛИУЛЛИНА А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Галиуллину А.Р. исчислять с дд.мм.гггг.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Галиуллину А.Р. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Признать ИВАНОВА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Иванову А.И. исчислять с дд.мм.гггг.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову А.И. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев