Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2131/2020 от 13.01.2020

Судья: Гордеев И.И. Дело № 33-2131/2020

     50RS0045-01-2017-005927-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Перегудовой И.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Осипян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2020 года гражданское дело по правилам суда первой инстанции по иску Атрошенко В.В., Кузнецовой А.А., Котяк В.В., к ООО «ТКС» о признании объектов недвижимости общим имуществом собственников многоквартирного дома, признании отсутствующим право собственности ООО «ТКС» на указанные объекты недвижимого имущества и погашении записи о регистрации права собственности ООО «ТКС» на данные объекты недвижимости;

по иску Атрошенко В.В., Кузнецовой А.А., Котяк В.В., Суздаль Р.М. к ООО «ТКС», ООО «ИжБытХим», Акционерное общество «Тандер», Кесояну М.А., Беликовой Г.Г., Гончаровой И.В., Люкшиной М.Н., Колосу С.В., Абрамову В.И., Шарафуллинну Т.Ф., Самсонову Г.А., Каркачеву Е.А., Стрелицину К.В., Манукяну С.Г., Агороняну А.Ж., ООО «МЕГ», Успеньевой Н.В., Мироновой В.В. о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 28.07.2017 г.,

по апелляционным жалобам Миронова В.В., Колоса С.В., Каркачева Е.А., ООО «ТКС» и лиц, 3 лиц, привлеченных к участию в деле ТСН «Сенеж», ПАО Банк «Траст» на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 апреля 2018 г.

    заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителей сторон – Никишина Ю.О., Елистратова А.В., Боякова В.В.

УСТАНОВИЛА:

Атрошенко В.В., Кузнецова А.А. обратились в суд с иском к ООО «ТКС» о признании объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <данные изъяты> общим имуществом собственников многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>; признании отсутствующим право собственности ООО «ТКС» на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <данные изъяты> погашении записи о регистрации права собственности ООО «ТКС»: <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> на основании договоров купли-продажи ООО «ТКС» были приобретены вышеуказанные объекты недвижимого имущества, многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>. Спорные нежилые помещения относится к техническим помещениям вышеуказанного многоквартирного дома и в силу ст.36 ЖК РФ и ст.290 ГК РФ являются общим имуществом жильцов дома, т.к. органами технической инвентаризации указанные выше объекты сформированы и учтены с характеристикой «технический», в них расположены инженерные оборудование и коммуникации для обслуживания всех или нескольких помещений в доме. Поскольку собственники помещений в указанном жилом доме не принимали решений о передаче в собственность ответчика спорных помещений, то сделки по отчуждению помещения являются ничтожными.

Атрошенко В.В. обратился в суд с иском к ООО «ТКС», ООО «ИжБытХим», АО «Тандер», Кесояну М.А., Беликовой Г.Г., Гончаровой И.В., Люкшиной М.Н., Колосу С.В., Абрамову В.И., Шарафуллинну Т.Ф., Самсонову Г.А., Каркачеву Е.А., Стрелицину К.В., Манукяну С.Г., Агороняну А.Ж., ООО «МЕГ», Успеньевой Н.В., Мироновой В.В., Котяк В.В., Суздаль Р.М. о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> от <данные изъяты>, по вопросам: <данные изъяты> о работах, проводимых в МКД; <данные изъяты> об уточнении поручения по проведению работ (Мероприятий), данного ООО "ТКС" собственниками помещений в МКД на предыдущих собраниях; <данные изъяты> об утверждении смет и графика осуществления Мероприятий, организуемых ООО "ТКС" для проведения работ в МКД, включающих Мероприятия, произведенные в 2016 году, в 2017 году до принятия настоящего решения и производимых после его принятия; <данные изъяты> об утверждении размеров долей компенсации собственниками помещений в МКД затрат ООО «ТКС» на осуществление и финансирование Мероприятий; <данные изъяты> о порядке компенсации затрат ООО «ТКС» на осуществление Мероприятий; <данные изъяты> о расходах ООО «ТКС» на охрану Дома и иные эксплуатационные расходы; <данные изъяты> о порядке компенсации затрат ООО «ТКС» на охрану Дома и иные эксплуатационные расходы и их финансирование, не связанных с осуществлением Мероприятий; <данные изъяты> о подтверждении согласия собственников помещений в МКД на передачу генеральному подрядчику Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-4» МКД, включая квартиры (внутриквартирные сети) и общее имущество, для выполнения Мероприятий; <данные изъяты> о подтверждении решений, касающихся будущих капитальных ремонтов МКД (НЕ включая Мероприятия в МКД, указанные выше); <данные изъяты> об одобрении Соглашения между ООО «ТКС» и ТСН «Сенеж» № ТСН/1 от <данные изъяты>. в новой редакции; <данные изъяты> о статусе действии предыдущих решений собраний собственников помещений в МКД.

Требования мотивированы тем, что общим собранием собственников данного многоквартирного дома от <данные изъяты> были приняты вышеуказанные решения. Решения общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросам <данные изъяты> являются недействительными, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума. Площадь, приобретенная ООО ТКС» по ничтожной сделке в размере 8 079,5 кв.м, незаконно была включена в размер площади многоквартирного дома, а также незаконно была учтена при подсчете количества голосов ООО «ТКС». Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от <данные изъяты> (приложение <данные изъяты>), опубликованному для ознакомления собственников на сайте <данные изъяты> решение собственника ООО «ИжБытХим» принято только по вопросам повестки дня <данные изъяты> Решения собственника по <данные изъяты> вопросам повестки дня отсутствуют. При этом голоса ООО «ИжБытХим» при принятии решений по вышеуказанным вопросам были учтены, что противоречит нормам действующего законодательства.

В последующем к иску присоединились: Кузнецова А.А., Суздаль Р.М., Агаронян А.Ж., Котяк В.В., Гончарова И.В.

Судом первой инстанции дела по указанным искам были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Атрошенко В.В., Кузнецова А.А. и их представитель исковые требования поддержали.

Истец Котяк В.В. в судебном заседании требования поддержала.

Истец Гончарова И.В. и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.

Представитель АО «Тандер» в судебном заседании требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Миронова В.В., Колос С.В., Каркачев Е.А., ООО «ТКС» и лица, не привлеченные к участию в деле ТСН «Сенеж», ПАО Банк «Траст» просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц     ТСН «Сенеж» и ПАО НБ «Траст».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.9 ст. 3 ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно п 9.1 ст. 3 ФЗ « О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>.: Агаронян А.Ж. является собственником квартиры <данные изъяты>; Кузнецова А.А. собственником квартиры <данные изъяты>; Атрошенко В.В. собственником квартиры <данные изъяты> Котяк В.В. – собственником квартиры <данные изъяты>; Суздаль Р.М. собственником квартиры <данные изъяты>.

ООО «ТКС» на праве собственности принадлежат следующие помещения многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>: технический подвал общей площадью <данные изъяты>., КН <данные изъяты>; технический этаж общей площадью 602,9 кв.м., КН <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., КН <данные изъяты>; технический подвал общей площадью <данные изъяты>., КН <данные изъяты>; технический подвал - паркинг общей площадью <данные изъяты> кв.м., КН <данные изъяты>; технический подвал общей площадью <данные изъяты>., КН <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., КН <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., КН <данные изъяты>; технический подвал общей площадью 698,6 кв.м., КН <данные изъяты>Истцы настаивали, что вышеуказанные помещения ответчика являются общим имуществом собственников многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491.

В состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование) (пп. "а" п. 2 названных Правил).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 года N 489-О-О, к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, не имеющие самостоятельного назначения. Одновременно в многоквартирном доме могут быть и иные помещения, которые предназначены для самостоятельного использования. Они являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

При определении состава имущества, находящегося в общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в частности при отнесении конкретных нежилых помещений либо к категории предназначенных для самостоятельного использования, либо к категории общего имущества, следует, как указано в п. 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, использовать сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом необходимо учитывать, для каких целей предназначались первоначально помещения и как они в связи с этим использовались. Данное обстоятельство подлежит установлению на основании имеющихся в деле документов, в том числе документов технического учета.

СНиП 31-03-2003" от 04.06.2017 г.) установлены следующие понятия:

3.24 помещение техническое: Нежилое помещение, предназначенное для технического обслуживания внутридомовых инженерных систем, с ограниченным доступом, разрешенным специалистам служб эксплуатации и специалистам служб безопасности и спасения в экстренных случаях.

3.33 этаж подвальный: Этаж с отметкой поверхности пола ниже планировочной отметки земли более чем на половину высоты помещения.

3.35 этаж технический: Этаж, функционально предназначенный для размещения и обслуживания внутридомовых инженерных систем; может быть расположен в нижней части здания (техническое подполье) или в верхней (технический чердак), или между надземными этажами.

В силу Приложения А СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-03-2003" от <данные изъяты> площадь подвала, технического этажа многоквартирного дома в общую площадь здания не включаются, входят в состав общедомового имущества многоквартирного дома.

Органами технической инвентаризации указанные выше объекты учтены с характеристикой «технический»; в них расположены инженерные оборудование и коммуникации для обслуживания всех или нескольких помещений в доме, то они в соответствии с нормами действующего законодательства относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

Из заключения специалиста <данные изъяты> «о проведении строительно-технической экспертизы» следует, что в помещениях на техническом этаже и в техническом подвале (технический подвал общей площадью <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический подвал общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический подвал - паркинг общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический подвал общей площадью <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>; технический подвал общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>) расположены общедомовые коммуникации: система горячего водоснабжения, система холодного водоснабжения, система канализации, система отвода воды с эксплуатируемой кровли, система энергоснабжения; указанные помещения служат для размещения и обслуживания инженерного оборудования и общедомовых коммуникаций здания и являются общедомовым имуществом, требующим постоянного и открытого доступа в целях обеспечения его эксплуатации и контроля.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В ходе рассмотрения дела Московским областным судом стороны дважды заявили ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

В соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судебная коллегия дважды назначала судебную строительно-техническую экспертизу для проверки доводов сторон. Поскольку ответить на поставленные вопросы не представилось возможным из-за того, что доступ экспертам не был обеспечен к исследуемому объекту, экспертиза по делу произведена не была.

Судебная коллегия полагает, что доказательства на которые ссылаются ответчики ими не представлены и не опровергнуты обстоятельства на которые ссылается противоположенная сторона.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ ничтожное решение собрания является недействительным независимо от признания его таковым в судебном порядке.

Общим собранием собственников многоквартирного <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, от <данные изъяты> приняты в том числе решения по иным вопросам.

Судебной коллегией проверялись доводы сторон и установлено.

Указанные решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <данные изъяты> по вопросам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> являются ничтожными поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума. За принятие оспариваемых решений проголосовали собственники, обладающие всего - 59,93 % голосов.

По вопросам <данные изъяты> проголосовали собственники, обладающие 56,7 % голосов от общего количества (59,93 – 3,19 = 56,7), что исключает наличие кворума для принятия решений по вопросам <данные изъяты> повестки дня.

При таких обстоятельствах решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> от <данные изъяты> по вопросам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> являются ничтожными, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 апреля 2018 года отменить.

Признать следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <данные изъяты>: технический подвал общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический подвал общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический подвал - паркинг общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический подвал общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический подвал общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>, общим имуществом собственников многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>.

Признать отсутствующим право собственности ООО «ТКС» на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <данные изъяты>: технический подвал общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический подвал общей площадью <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>; технический подвал - паркинг общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический подвал общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический этаж общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <данные изъяты>; технический подвал общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> погасить записи о регистрации права собственности ООО «ТКС»: <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>

Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> от <данные изъяты> по вопросам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи