Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5443/2015 ~ М-4584/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Казаковой В.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5443/2015 по иску открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Копысову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 368, 68 рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № АК №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 24,99 % годовых, на срок до 03.04.2019. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, ответчиком не исполняются обязанности надлежащим образом. Внеочередным общим собранием акционеров банка принято решение изменить тип акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) на ОАО «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 24,99 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, ответчиком не исполняются обязанности надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>.

На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита ответчик не ответил, задолженность не погашена.

Внеочередным общим собранием акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ принято решение изменить тип акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) на ОАО «<данные изъяты>».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расчет, представленный истцом суд находит соответствующим условиям договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком произведены в установленные договором сроки платежи. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчету иска на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № АК № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом 97 106, 03 рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова