Приговор по делу № 1-184/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-184\2018

.....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года                            г. Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Одинцова А.Р.,

защитника – адвоката Титова В.С.,

а так же потерпевшей гр. Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Одинцова А.Р., ....., судимого:

    16.12.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 16.07.2012 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 03.07.2012 года, условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц;

    04.07.2013 года Мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района гор. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к одному году двум месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 03 сентября 2014 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 февраля 2018 года, около 03 часов 20 минут, в клубе «.....» по ул. № 1 в г. Березники, Одинцов А.Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки, оставленной без присмотра, 9600 рублей, принадлежавшие гр. Б.В.. С похищенными денежными средствами Одинцов с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Одинцов А.Р. виновным себя признал полностью и пояснил, что в ночь на 10.02.2018 года, находясь в ночном клубе по ул. № 1 в г. Березники, воспользовавшись тем, что сидевшая за соседним столом девушка ушла и оставила свою сумку без присмотра. Похитил из кошелька, находившегося в сумке денежные средства в сумме 9600 рублей. Деньги потратил.

Потерпевшая гр. Б.В. пояснила, что в ночь на 10.02.2018 года находилась в ночном клубе «.....» по ул. № 1 в г. Березники. Периодически отлучалась от столика, при этом сумку оставляла без присмотра. Утром, дома, обнаружила, что из кошелька в сумке пропали деньги в сумме 9600 рублей. Через некоторое время гр. Б.В. удалось просмотреть видеозапись, где увидела, что сидевший за соседним столом, ранее незнакомый Одинцов, пока гр. Б.В. отвлеклась, достал из ее сумки кошелек, вынул оттуда деньги, затем, кошелек вернул в сумку. В настоящее время Одинцов вернул похищенное в полном объеме, принес извинения. Причиненный ущерб является для гр. Б.В. значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 12000 рублей.

Из показаний свидетеля гр. Б.М., данных в судебном заседании и показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что в феврале 2018 года Одинцов рассказал ему, что 10.02.2018 года, когда они вместе находились в ночном клубе по ул. № 1, похитил из сумки девушки, сидевшей за соседним столом деньги в сумме 9600 рублей. гр. Б.М. известно, что в настоящее время Одинцов вернул похищенное потерпевшей. (.....)

Кроме того, вина Одинцова А.Р. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления от гр. Б.В. о совершенном хищении (.....), чистосердечным признанием Одинцова А.Р. в совершении хищения денежных средств в клубе «.....» из сумки посетительницы (.....), протоколом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в клубе «.....» за 10 февраля 2018 года, из которой видно, что Одинцов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки гр. Б.В. денежные средства. (.....).

Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми, достаточными и относимыми.

    Самоизобличающие показания подсудимого Одинцова А.Р. об обстоятельствах совершенного им преступления объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду с достоверностью полагать о причастности Одинцова А.Р. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Одинцов А.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное место работы и жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Одинцову А.Р. является

рецидив, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку таковое состояние, как установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Одинцову А.Р. являются, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании и полных, подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным признать их исключительными и позволяющими применить при назначении наказания правила ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 73, 53.1, 76.2 УК РФ.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся

при уголовном деле следует оставить на хранение при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшей следует прекратить

в связи с добровольным, полным возмещением причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату в ходе предварительного расследования труда адвоката Репиной Е.И. в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, подлежат взысканию с Одинцова А.Р. в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Одинцова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком два года, с удержанием пятнадцати процентов из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Одинцову А.Р. оставить прежней.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся

при уголовном деле - оставить на хранение при уголовном деле.

    Производство по гражданскому иску гр. Б.В. прекратить.

Взыскать с Одинцова А.Р. в пользу Федерального бюджета РФ 1897 (одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда .....      Маслова Ж.Ю.

.....