Определение по делу № 2-1385/2014 ~ М-276/2014 от 23.01.2014

Дело № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Дубелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева Владимира Федоровича о признании незаконным бездействия и действий МУП Тепловые сети,

установил:

Васильев В.Ф. обратился в суд с указанным заявлением в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ, просил признать действия МУП Тепловые сети по немотивированному ответу № от ***. – незаконным; признать бездействие МУП Тепловые сети по отказу в предос­тавлении показаний общедомового теплосчётчика *** по дому № по ул. <адрес> – незаконным.

Заявитель дважды не явился в суд – *** и ***, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения – ст. 223 ГПК РФ.

Заявитель просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, кроме того, суд не усматривает возможности рассмотреть дело в отсутствие заявителя, без его дополнительных пояснений, так как из заявления не усматривается, в чем состоит нарушение прав и свобод гражданина; чем созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; в чем состоит незаконное возложение какой-либо обязанности или незаконное привлечение к ответственности.

Представитель МУП Тепловые Сети в суд не явился, рассмотрения дела по существу не требовал. Заявитель вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в связи с чем его право на судебную защиту не нарушается.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Васильева Владимира Федоровича о признании незаконным бездействия и действий МУП Тепловые сети, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Заявитель вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также вправе в соответствии со ст. 223 ГПК РФ обратиться в Гатчинский городской суд Ленинградской области с ходатайством об отмене судом настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Леонтьева Е.А.