Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2017 ~ М-791/2017 от 21.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года                                 <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца Сергеевой Л.С., истца Сергеева А.С., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеевой Л.С., Сергеева А.С. к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №», органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Л.С. и С А.С. обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №», органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства С, умершего . . ., нежилого помещения в виде гаражного бокса №, кадастровый №, площадью 18,7 кв.м., расположенного по адресу: <. . .>. Истцы мотивирует требования тем, что . . . умер их отец С <данные изъяты> После его смерти истцы приняли наследство. Вместе с тем, указанный гаражный бокс в состав наследства не вошёл, так как при жизни С <данные изъяты> не зарегистрировал на него право собственности в установленном законом порядке.

Истец Сергеева Л.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью С, наступившей . . . в <. . .>, одну вторую долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>, гаражный массив по <. . .>, кадастровый №. Суду пояснила, что является наследником С, приходящегося ей отцом. На основании решения мирового судьи судебного участка № <. . .> от . . . С <данные изъяты> является собственником одной второй доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <. . .> бокс № в гаражном массиве по <. . .> приобретен в . . . ее родителями: отцом С и матерью Н До . . . всей семьей пользовались гаражом. После расторжения брака между родителями, с . . . по день смерти гаражом пользовался С С О.В. также является собственником одной второй доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <. . .> на основании решения мирового судьи судебного участка № <. . .>.

Истец С А.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью С, наступившей . . . в <. . .>, одну вторую долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>, гаражный массив по <. . .>, кадастровый №. Суду пояснил, что является наследником С, приходящегося ему отцом. Поддержал доводы истца Сергеевой Л.С.

Ответчики Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №», орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Сергеева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.13), . . . в <. . .> умер С, соответственно, с его смертью открылось наследство.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.14) Сергеева Л.С. приходилась С дочерью, а, следовательно, является наследником первой очереди.

В соответствии со свидетельством о рождении (л.д.15) С А.С. приходился С сыном, а, следовательно, является наследником первой очереди.

Согласно ч.1 ст.1153 и ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса М от . . . (л.д.35) следует, что после смерти С, умершего . . . у нотариуса заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства подали жена умершего Сергеева Т.П., сын умершего Сергеева А.С., дочь умершего Сергеевой Л.С.. Заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества подала мать умершего П. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: в одной четвертой (1\4) доле–Сергеевой Т.П., в одной четвертой (1\4) доле–Сергееву А.С., в двух четвертых (2\4) долях-Сергеевой Л.С. (л.д.36,37,38).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от . . ., Н является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве по <. . .> в <. . .>, общей площадью 18,7 кв.м, кадастровый №.

Свидетель Н суду пояснила, что приходилась бывшей супругой умершему С Находясь в браке с С, в 1988 году они купили гараж по <. . .> в <. . .>. . . . расторгли брак. Решением мирового судьи от . . . за ней признано право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности гаражного бокса. На основании решения суда она зарегистрировала свое право собственности, а С С.Г. не сделал этого.

Свидетель К суду пояснила, что являлась родной сестрой умершего С В 1988 году С приобретен гараж № по <. . .>. После расторжения брака С С.Г. и Н разделили имущество, в том числе гараж.

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № <. . .> от . . ., по иску Н к С об определении доли в общем имуществе супругов, исковые требования Н удовлетворены, признано за Н право собственности на одну вторую доли в праве собственности на гараж КС №, расположенный по адресу: <. . .>; признано за С право собственности на одну вторую доли в праве собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <. . .>.

Из справки филиала «Полевское БТИ» от . . . (л.д.43), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от . . ., следует, что права на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве по <. . .> за С не зарегистрированы.

Таким образом, учитывая, что за С решением мирового судьи признано право собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный в <. . .> в гаражном массиве по <. . .>, С С.Г. умер, истцы Сергеева Л.С. и С А.С. приняли его наследство, то 1\2 доля в праве общей собственности на гаражный бокс может быть включена в состав наследства С

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой Л.С. и Сергеева А.С. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью С, наступившей . . . в <. . .>, одну вторую долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, площадью 18,7 м2, расположенный в <. . .>, гаражный массив по <. . .>, имеющий кадастровый №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    судья О.В.Суетина