Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2019 от 21.02.2019

        № 1-192/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        27 марта 2019 года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Федосова М.Е.,

    при секретаре Сосковой К.А.,

    с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А., помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

    подсудимого Коновалова Е.В.,

    защитника Титовой Т.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 05.03.2019 г.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев уголовное дело в отношении:

Коновалова Е.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

- 23.01.2019 г. Рамонским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Коновалов Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

        30.03.2017 г. примерно в 13 часов 20 минут Коновалов Е.В. совместно со своими знакомыми (ФИО)1 и (ФИО)2 находился в баре «La BEER int», расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанное время Коновалов Е.В., (ФИО)1 и (ФИО)2 познакомились с Потерпевший №1 Не имея при себе денежных средств, (ФИО)2 решил их одолжить у Потерпевший №1, которая сообщила, что денежные средства находятся у нее дома по адресу: <адрес>, предложив сходить к ней домой. В тот же день, примерно в 13 часов 45 минут, Коновалов Е.В. вместе с Потерпевший №1 поднялся в квартиру последней, а (ФИО)1 и (ФИО)2 остались ожидать Коновалова Е.В. на улице у подъезда. Находясь в квартире, Коновалов Е.В. обратил внимание, что Потерпевший №1 прошла в комнату, откуда взяла денежные средства, увидев которые, Коновалов Е.В. решил их похитить.

I

Реализуя задуманное, Коновалов Е.В. подошел к Потерпевший №1 и резким движением руки вырвал из рук последней денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова Е.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Коновалов Е.В., защитник Титова Т.В. заявленное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Литвинов Я.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Коновалов Е.В. на момент совершения преступления являлся не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный вред возместил в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, примирение подсудимого с потерпевшей достигнуто, а Коновалов Е.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - лист бумаги с рукописным текстом - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                        М.Е. Федосов