Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-142/2021 от 01.06.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Газетова Ю.П.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области Бурбуль В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ташматова А. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ташматов А.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в соответствии с ст. 64 УК РФ, окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от <дата> осужденный Ташматов А.А. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>.

Осужденный Ташматов А.А.. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, указал, что принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдал требования режима отбывания наказания, имеет поощрения, все взыскания сняты, в исправительном учреждении трудоустроен, имеет положительную характеристику. В случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В судебном заседании осужденный Ташматов А.А. участвовать не пожелал.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку он характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, за весь период отбывания наказания получил 15 поощрений, последнее в мае 2021 года.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, отметив необходимость учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое не было стабильно положительным.

Выслушав стороны, исследовав материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда (ч.1).

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

Согласно представленной на осужденного характеристики, а также пояснениям представителя администрации исправительного <данные изъяты>

Суд принимает во внимание отсутствие у <данные изъяты>

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд обязан оценивать поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время непосредственно предшествующее подаче ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что поведение Ташматова А.А. за все время отбывания наказания не было стабильно положительным.

Так, осужденный Ташматов А.А за период отбывания наказания <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом исправление представляет собой процесс, занимаемый периодом времени в течении которого у осужденного должны сформироваться указанные выше принципы правопослушного поведения.

В настоящее время отбытый осужденным Ташматовым А.А. срок с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, не позволяет сделать вывод о формировании у него данных принципов.

На основании изложенного, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

Суд принимает во внимание наличие места жительства, однако данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку сами по себе не свидетельствуют об исправлении осужденного.

Мнение администрации исправительного учреждения суд учитывает в совокупности с иными сведениями, однако оно не является предопределяющим при разрешении ходатайства.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ташматова А. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова