Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4124/2016 ~ М-2491/2016 от 07.04.2016

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Федосовой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску      Харламовой ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л А:

      В производстве <адрес> райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску Харламовой ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: страхового возмещения в размере 243 900 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, УТС 44 460 рублей, расходов по оценке УТС 4 000 рублей, компенсацию морального вреда 70 000 рублей, штрафа, судебных расходов.

      От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо - ООО МСК «Страж» своего представителя в суд не направило, были извещены надлежащим образом.

      Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от    требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

             Принять отказ истца Харламовой ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО5      от иска.

         Производство по делу по иску     Харламовой ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через <адрес> райсуд <адрес> в течении 15 дней.

                               СУДЬЯ                                                  ЛИСИЦКАЯ Н. В.