Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 (1-627/2020;) от 13.04.2020

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                         02 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района города Красноярска ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес>826, ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО4 находились по месту своего жительства во второй комнате, расположенной от входа слева направо, квартиры коммунального типа № <адрес> по пр.60 лет Образования СССР мкр.<адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 села на пол в комнате, вытянув левую ногу вперед, правую подогнув в колене, ФИО1 сидел на диване. Находясь в комнате данной квартиры, между ФИО1 и ФИО4 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО4, являясь собственником комнаты, потребовала, чтобы ФИО1 ушел из комнаты. У ФИО1, не имевшего иного места жительства, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь во второй комнате, расположенной от входа слева направо, квартиры коммунального типа № <адрес> по пр.60 лет Образования СССР мкр.<адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошел к сидевшей на полу ФИО4 с левой стороны и нанес один удар своей ногой по левой ноге ФИО4, чем причинил последней, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде тупой травмы левой нижней конечности, представленная закрытым переломом большеберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков, закрытым переломом малоберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков. Данная травма согласно пункта 6.11.8 раздела II Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008, отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представила.

    Поскольку подсудимый ФИО1 поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, потерпевшая возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представила, государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N92-ФЗ) в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 по факту причинения вреда здоровью ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.120), на учетах медицинских учреждений не состоит (л.д.121-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (л.д.22-31), в написании явки с повинной (л.д.89), с отражением обстоятельств совершения преступления, чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в частности в оказании помощи по домашнему хозяйству, приобретая продукты питания.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, при этом, принимая во внимание вышеприведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в свою очередь каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив (п. б ч.2 ст.18 УК РФ), в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

    Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого, необходимо изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Согласно материалам уголовного дела прокурором Советского района г. Красноярска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, расходов на лечение потерпевшей ФИО4, в общем размере 142 129 руб. 39 коп., в который вошли расходы по оказанной медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, при этом принимая во внимание, что исковое заявление не содержит сведений подтверждающих произведенный расчет взыскиваемой денежной суммы, отражая в общем размер денежных средств 142 129 рублей 39 коп., по гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчеты, истребовать дополнительные документы, в том числе по размеру причиненного ущерба, подтверждающие заявленные исковые требования, требующие отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым, гражданский иск прокурора Советского района г. Красноярска оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Гражданский иск прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий                                                                                                     Р.М. Кузнецов