Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4594/2012 ~ М-4215/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-4594/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2012 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Беляевой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Прогресс» к Сташковой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Л.А.А., С.А.Е. о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Прогресс» обратилось в суд с иском к Сташковой О.А. действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Л.А.А., С.А.Е. о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги, пени.

Ответчики Сташкова О.А., Сташкова А.Е., Левин А.А. в судебное заседания не явились, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В ходе судебного заседания представитель истца Фоменко Ю.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчики обязуются погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии со следующим графиком:

- до <дата> денежную сумму в размере <данные изъяты>;

- до <дата> денежную сумму в размере <данные изъяты>.

2. Указанные в п. 1 мирового соглашения денежные средства вносятся ответчиками в равных долях в кассу ТСЖ «Прогресс», либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСЖ «Прогресс».

3. Истец, ТСЖ «Прогресс», в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований, а также возлагает на себя обязательство принять указанные суммы и не предъявлять к ответчикам впредь каких-либо претензий, связанных с данным периодом задолженности.

4. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

5. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по иску Товарищества собственников жилья «Прогресс» к Сташковой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Л.А.А., С.А.Е. о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги, пени, по условиям которого:

1. Истец ТСЖ «Прогресс» отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, а также возлагает на себя обязательство принять указанные суммы и не предъявлять к ответчикам впредь каких-либо претензий, связанных с данным периодом задолженности.

2. Ответчики обязуются погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии со следующим графиком:

- до <дата> погасить денежную сумму в размере <данные изъяты>;

- до <дата> погасить денежную сумму в размере <данные изъяты>

3. Указанные в п. 2 мирового соглашения денежные средства вносятся ответчиками в равных долях в кассу ТСЖ «Прогресс», либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСЖ «Прогресс».

4. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

5. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Судья В.М. Нуриева