Решение по делу № 2-785/2017 ~ М-664/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-785/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Семенчук Е.А.,

с участием истца К.В.В.,

ответчика К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к К.С.В. о взыскании расходов по оплате общего долга,

УСТАНОВИЛ:

К.В.В. обратился в суд с иском к К.С.В. о взыскании расходов по оплате общего долга, указав в обоснование, что состоял с ответчицей в браке, от брака имеют несовершеннолетних детей К.М.В., 00.00.0000 г.р., К.В.Г., 00.00.0000 г.р., К.Д.В., 00.00.0000 г.р. В период брака 00.00.0000 между К.В.В. и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №. Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 произведен раздел общего совместного имущества – квартиры, расположенной по адресу: ................, в 1/2 доле за каждым. Указанная квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств в размере ... руб., предоставленных истцу Банком ВТБ 24 (ЗАО) по вышеуказанному кредитному договору. Исполнение кредитных обязательств обеспечено поручительством К.С.В. и залогом (ипотекой) квартиры. Решением Лобненского городского суда с ответчика взыскана 1/2 доля денежных средств, уплаченных им по кредитному договору после фактического прекращения брачных отношений между сторонами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Указал, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он выплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору .. руб., которые полагает общим долгом супругов и просит взыскать с ответчика 1/2 долю понесенных им расходов в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины .. руб.

Истец К.В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в счет 1/2 доли понесенных им расходов на оплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ... руб., указав, что общая сумма погашения за указанный период составила ... руб.

Ответчик К.М.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что в настоящее время ПАО «ВТБ 24» подан иск в суд об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, приобретенную за счет денежных средств по кредитному договору №, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по погашению кредита. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, представил справку о размере выплаченных К.В.В. денежных средств в счет уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, выписку по счету кредитного договора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что К.В.В. и К.С.В. состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, брак расторгнут, произведен раздел общего совместного имущества – квартиры, расположенной по адресу: ................, в 1/2 доле за каждым.

Указанная квартира приобретена за счет кредитных денежных средств, предоставленных К.В.В. Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере ... руб. на срок .... месяца под ....% годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита, до даты, предшествующей дате изменения процентной ставки; под ..% годовых – с даты изменения процентной ставки (в связи с государственной регистрацией права собственности заемщика на квартиру) до даты окончательного возврата кредита

Обязательства заемщика обеспечены залогом (ипотекой) приобретаемой квартиры и солидарным поручительством К.С.В. по договору поручительства №-№ от 00.00.0000

Семейные отношения между сторонами прекращены до февраля 00.00.0000 г.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по гражданскому делу № по иску К.В.В. к К.С.В. о распределении общего долга, признании права собственности, по встречному иску К.С.В. к К.В.В.о распределении общего долга, которым исковые требования К.В.В. удовлетворены частично, с К.С.В. взысканы расходы по оплате общего долга по кредитному договору №-№ от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб.

В судебном заседании ответчиком К.С.В. не оспаривалось, что в исполнении кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору она не участвует.

Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с разъяснениями абз.3 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Под общими долгами понимаются обязательства как обоих супругов, так и одного из них, если суд установит, что все полученное этим супругом по данному обязательству использовано на нужды семьи.

При таких обстоятельствах требования К.С.В. о взыскании компенсации 1/2 доли понесенных им расходов по оплате задолженности по кредитному договору №-№ от 00.00.0000 основаны на законе и подлежат удовлетворению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Имеющимися в материалах дела выпиской по счету кредитного договора №-№, справкой Банка от 00.00.0000 №№ подтверждается факт несения истцом расходов по уплате кредита и процентов за указанный период в общем размере .. руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 1/2 доля понесенных расходов, что составляет ... руб., как заявлено в уточненном иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.С.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.В. - удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу К.В.В. расходы по оплате общего долга по кредитному договору №-№ от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб., расходы по госпошлине ..... руб., а всего взыскать ...... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 августа 2017 г. и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова