Решение по делу № 2-2425/2020 ~ М-2497/2020 от 28.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 09 декабря 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2020-003517-47 (2-2425/2020) по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Шайхевалиев А. Ф. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шайхевалиев А. Ф. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 03.05.2019 года банк и Шайхевалиев А. Ф. заключили соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 356 000 рублей с уплатой 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 8 900 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 367 565 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 346 432 рублей 54 копеек, начисленные проценты в размере 19 494 рублей 92 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 637 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 875 рублей 65 копеек.

    Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой.

Ответчик Шайхевалиев А. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками. Однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, Шайхевалиев А. Ф. и АО «Альфа-Банк» 03.05.2019 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Шайхевалиев А. Ф. получил кредит на сумму 356 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 8 900 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Шайхевалиев А. Ф. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует проставленная им подпись в соответствующих документах.

Банк свои обязательства по предоставлению Шайхевалиев А. Ф. денежных средств в размере 356 000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Из представленных документов следует, что ответчик Шайхевалиев А. Ф. в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 кредитного договора).

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что Шайхевалиев А. Ф. воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятых обязательств, установленных договором надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 367 565 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 346 432 рублей 54 копеек, начисленные проценты в размере 19 494 рублей 92 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 637 рублей 61 копейки.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.05.2019 года по состоянию на 17.09.2020 года в размере 367 565 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 346 432 рублей 54 копеек, просроченные проценты в размере 19 494 рублей 92 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 637 рублей 61 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 6 875 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Шайхевалиев А. Ф. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шайхевалиев А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 03.05.2019 года по состоянию на 17.09.2020 года в размере 367 565 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек, в том числе: 346 432 (триста сорок шесть тысяч четыреста сорок два) рублей 54 копеек – просроченный основной долг, 19 494 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 92 копеек – начисленные проценты, 1 637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 61 копейки – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов