Постановление по делу № 4/1-139/2017 от 20.02.2017

Дело № 4/1-139/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 20 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ П.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... – начальника отряда Г1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Евдокимова М. И., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Евдокимов М.И. осужден приговором ... областного суда от .... (с учетом кассационного определения Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ....) по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с ..... Зачтено время содержания под стражей с 24.03.2003г. по 27.03.2003г.

Постановлением ... городского суда ... от .... переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Евдокимов М.И. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Осужденный в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Евдокимов М.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... Евдокимов М.И. в целом характеризуется положительно.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Евдокимова М.И., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с .... Евдокимовым М.И. получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 15 поощрений, а именно по два в 2009, 2013, 2015 и 2016 году, по одному в 2010,2011 и 2012 году, четыре в 2014 году, в период с 2003 по 2008 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Вместе с тем Евдокимов М.И. за весь период отбывания наказания семь раз подвергался взысканиям, из них по одному разу в виде выговора в 2004,2005,2006,2011 и в 2016 году в виде водворения в ШИЗО, дважды в 2007 году, только два взыскания погашены досрочно, остальные взыскания погашены.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о недостаточности формирования у Евдокимова М.И. правопослушного поведения.

Также по приговору суда Евдокимов М.И. имеет исковые обязательства в пользу потерпевшей Б., согласно представленной справки заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-10 исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали, каких-либо сведений о том, что исковые обязательства Евдокимовым М.И. погашены, в материалах не имеется.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Евдокимова М.И. и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу.

Соблюдение Евдокимовым М.И. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Евдокимова М.И. обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Евдокимов М.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

Осужденному Евдокимову М. И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.А.Ситникова