Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7883/2013 ~ М-4792/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-7883/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 349 787,46 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Гашение кредита ФИО1 производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По данным основаниям истец, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 271,84 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 349 787,46 рублей, задолженность по плановым процентам – 33 902,61 рублей, задолженность по процентам за просроченный долг – 3 952,57 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты очередного платежа – 25 629,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7 332,72 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, до него представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по заявленным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, суммы процентов за нарушение сроков оплаты платежа, не согласен с суммой неустойки, полагая, что она является завышенной. Суду пояснил, что пытался с истцом заключить мировое соглашение, но истец отказался.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (потребительский кредит), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 349 787,46 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Возврат кредита заемщик должен был осуществляться аннуитентными ежемесячными платежами за исключением последнего платежа (п.3.1.3 Договора). ДД.ММ.ГГГГ Банк в полном объеме передал ФИО1 денежную сумму в размере 349 787,46 рублей.

В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п. 4.1 Договора) в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 413 271,84 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 349 787,46 рублей, задолженность по плановым процентам – 33 902,61 рублей, задолженность по процентам за просроченный долг – 3 952,57 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты очередного платежа – 25 629,20 рублей.

АКБ «<данные изъяты>» направлял в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита, которое ответчиком получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, однако ответчиком были оставлены без внимания.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик ФИО5 был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ФИО5 исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ года, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по основному долгу в размере 349 787,46 рублей, задолженность по плановым процентам – 33 902,61 рублей, задолженность по процентам за просроченный долг – 3 952,57 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

В то же время, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая, что ответчик указал в судебном заседании о несогласии с сумой неустойки, и заявил ходатайство о ее снижении неустойки в порядке указанной нормы закона, суд полагает возможным снизить ее размер до 10 000 рублей, так как сумма неустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 332,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7 332,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору в размере 349 787,46 рублей, просроченные проценты – 33 902,61 рублей, проценты на просроченный долг в размере - 3 952,57 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 332,72 рублей, всего 404 975,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                        ФИО6