Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-137/2017 от 18.05.2017

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>     15июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бочковской П.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Овченкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного И.Д.С., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

И.Д.С. осужден дата. мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являтьсяв специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Шадрина Е.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного И.Д.С., указывая, что дата уголовно-исполнительную инспекцию в отношении осужденного поступил рапорт сотрудника УУП ОП № <адрес>, в котором указано, что в отношении И.Д.С. 14.03.2017годасоставлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, также установлено, что тотв течение 3-х дней употреблял спиртные напитки, устраивал скандалы родителям.ФИО8 Д.С. явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, с ним проведена беседа, отобрано объяснение, в котором тот не отрицал факт допущенного административного правонарушения, при этом пояснил, что периодически употребляет спиртные напитки. Учитывая, что И.Д.С. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также в целях усиления контроля за поведением осужденного, предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, на него необходимо возложить дополнительное ограничение в виде запрета на посещение любых увеселительных заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив, в том числе кафе, баров, ресторанов.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.

Осужденный И.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении в суд высказал согласие с представлением уголовно-исполнительной инспекции.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 просила представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного И.Д.С. удовлетворить.

Рассмотрев представление и материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как следует из материалов личного дела, осужденный И.Д.С. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> дата, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы дата, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение установленных ограничений и обязанностей, возложенных судом, установлен день явки в инспекцию -первый вторник каждого месяца.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> 14.03.2017годаИ.Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По данному факту с осужденного отобрано объяснение, в котором он указал, что периодически дома употребляет спиртные напитки, действительно был привечен к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественном месте.

Учитывая изложенное, в целях усиления контроля за поведением осужденного, предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета посещать места общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на разлив.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о возложении на И.Д.С. дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата ограничения ограничением в виде запрета посещать места общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на разлив.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.И. Черенева