Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-179/2012 ~ М-9971/2011 от 22.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-179/2012 по иску Прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в защиту интересов Смагиной ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехнологии» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа города Тюмени обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехнологии» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «ЗапСибТехнологии»).

Требования мотивированы тем, что:

Смагина Л.П. в соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником №65-к от 18.10.2011 года работала у ответчика в должности начальника службы по управлению персоналом до 18.10.2011 года.

Смагиной Л.П. не выплачена полностью заработная плата.

Ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате в размере 15660 рублей 11 копеек, в том числе по компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1528 рублей 57 копеек.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу Смагиной Л.П.:

задолженность по заработной плате в размере 14131 рубль 54 копейки;

компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1528 рублей 57 копеек.

Представитель истца Доденкова Е.О. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Смагина Л.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Смагина Л.П. в соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником №65-к от 18.10.2011 года работала у ответчика в должности начальника службы по управлению персоналом до 18.10.2011 года.

Ответчик имеет перед Смагиной Л.П. задолженность по заработной плате в размере 15660 рублей 11 копеек, в том числе по компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1528 рублей 57 копеек, что подтверждается Справкой ответчика.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в пользу Смагиной Л.П. задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 22, 127, 135, 136, 140, 236, 237, 391, 392, 393, 395 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 45, 98, 103, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в защиту интересов Смагиной ИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехнологии» в пользу Смагиной ИО1: заработную плату в размере 14131 рубль 54 копейки; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1528 рублей 57 копеек.

Решение суда о выплате Смагиной ИО1 заработной платы в размере 14131 рубль 54 копейки подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехнологии» в доход государства государственную пошлину в размере 626 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2012 года с применением компьютера.