Приговор по делу № 1-1/2019 (1-206/2018;) от 29.11.2018

Дело № 1-1/2019 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года              с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого Исаева ФИО26 его защитника Суфияровой ФИО30., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Николаева ФИО27 его защитника Гареева ФИО29 представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Иляева ФИО28 его защитника Каримова ФИО31., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исаева ФИО32, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Николаева ФИО33, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>,

Иляева ФИО34, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Исаев ФИО35. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, Исаев ФИО36 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков, у Исаева ФИО37 знавшего о том, что можно разобрать кирпичную кладку магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с целью личного обогащения из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина.

В тот же вечер около 22.30 часов осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Исаев ФИО38 взял со двора <адрес> кирку и направился в магазин <данные изъяты> Придя к магазину, Исаев ФИО39 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к окну расположенному с правой стороны от входа в магазин, и при помощи принесенной с собой кирки стал разбирать кладку кирпичей под окном магазина. После чего, Исаев ФИО40 разобрав 2 ряда кладки кирпичей под окном магазина <данные изъяты> незаконно проник в него, откуда тайно похитил две бутылки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну <данные изъяты>, блок <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за пачку, палку молочной колбасы «Докторская», 0<данные изъяты>, буханку белого хлеба, стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С тайно похищенными товарно-материальными ценностями Исаев ФИО41 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Исаева ФИО42., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Исаев ФИО43., Николаев ФИО44 и Иляев ФИО45 своими умышленными действиями совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Николаев ФИО46 со своими знакомыми Исаевым ФИО47. и Иляевым ФИО48. будучи в состоянии алкогольного опьянения находились по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>. В это время у Николаева ФИО49 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с помещения магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> алкогольной продукции. Тогда Николаев ФИО52 умышленно, из корыстных побуждений, предложил Исаеву ФИО51 и Иляеву ФИО50 совершить хищение алкогольной продукции с магазина <данные изъяты> На предложение Николаева ФИО53. – Исаев ФИО54. и Иляев ФИО55. согласились.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22.50 часов Николаев ФИО65 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Исаевым ФИО56. и Иляевым ФИО57. направились в сторону магазина <данные изъяты> По пути следования к магазину <данные изъяты> Николаев ФИО58 взял со двора своего <адрес> Республики Башкортостан, топор и металлический лом. После чего Николаев ФИО59 действуя сообща и согласованно с ФИО2 и Иляевым ФИО62., воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, подошли к магазину <данные изъяты> Иляев ФИО60 встал перед магазином <данные изъяты>, в случае чего предупредить об опасности, а Исаев ФИО63. и Николаев ФИО64. прошли за магазин и при помощи принесенных с собой топора и металлического лома стали ломать кирпичную кладку стены магазина. Сделав пробоину в кирпичной кладке стены магазина при помощи найденной на земле ветки, просунув в пробоину руку, тем самым незаконно проникнув в помещение магазина, Исаев ФИО67 Николаев ФИО66 группой лиц по предварительному сговору с Иляевым ФИО61 в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение алкогольной продукции, а именно водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, водки «<данные изъяты> емкостью 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>.

С тайно похищенной алкогольной продукцией Николаев ФИО68 Исаев ФИО69. и Иляев ФИО70. с места преступления скрылись, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным, принадлежащим Потерпевший №2, по своему усмотрению.

В результате преступных действий Николаева ФИО71., Исаева ФИО72. и Иляева ФИО73. Потерпевший №2 был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Исаев ФИО74. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Исаев ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на берегу реки, протекающей за <адрес> В это время у Исаева ФИО76 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> алкогольной продукции.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08.50 часов Исаев ФИО77. умышленно, из корыстных побуждений, пришел к магазину <данные изъяты>. Исаев ФИО78. зная, о том, что в задней части стены магазина имеется пробоина, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи найденной на земле ветки, просунув в пробоину руку, тем самым незаконно проникнув в помещение магазина, совершил тайное хищение алкогольной продукции, а именно <данные изъяты>.

С тайно похищенной алкогольной продукцией Исаев ФИО79 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным, принадлежащим Потерпевший №2, по своему усмотрению.

В результате преступных действий Исаева ФИО80 Потерпевший №2 был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Исаев ФИО81 Николаев ФИО83., Иляев ФИО82 вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО13 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. ст. 314 и 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимых Исаева ФИО84., Николаева ФИО85. и Иляева ФИО86 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого Исаева ФИО87. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лицу по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Николаева ФИО89 суд квалифицирует по <данные изъяты>, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лицу по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Иляева ФИО90. суд квалифицирует по <данные изъяты>, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лицу по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания Исаеву ФИО91 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Как личность Исаев ФИО93. в быту характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исаеву ФИО92. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Исаеву ФИО94 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Исаев ФИО95. совершил преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым наказание Исаеву ФИО96 определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Исаева ФИО97 усматривается рецидив преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), по которому Исаев ФИО99 осужден к <данные изъяты>, следовательно, не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. При таких данных, принимая во внимание обстоятельства преступления и данные личности Исаева ФИО98 наличие отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с <данные изъяты> назначенное наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеются.

При определении вида и меры наказания Николаеву ФИО100 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Как личность Николаев ФИО102. в быту характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву ФИО101., не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Николаеву ФИО103 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

При указанных смягчающих обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Николаеву ФИО104. в виде обязательных работ в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания.

При определении вида и меры наказания Иляеву ФИО105, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Как личность Иляев ФИО107 в быту характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иляеву ФИО106, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Иляеву ФИО108 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

При указанных смягчающих обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Иляеву ФИО109 в виде обязательных работ в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных Исаевым ФИО110., Николаевым ФИО111., Иляевым ФИО112. преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить положения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

В материалах дела имеется исковое заявления Потерпевший №1, в котором потерпевшая Потерпевший №1 предъявила требования к Исаеву ФИО113. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска подсудимым.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 к Исаеву ФИО114 Николаеву ФИО115., Иляеву ФИО116. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> подлежит оставлению без удовлетворении, поскольку в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего Потерпевший №2 о получении им в счет возмещения ущерба по уголовному делу <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исаева ФИО117 виновным в совершений преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и назначить ему наказание:

<данные изъяты> (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>,

- <данные изъяты> (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде <данные изъяты>,

- по п<данные изъяты> (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Исаеву ФИО118назначить в виде <данные изъяты>

Меру пресечения Исаеву ФИО119 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания, отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 186-ФЗ), время содержания Исаева ФИО120. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в <данные изъяты>

Признать Николаева ФИО121 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаева ФИО124. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Иляева ФИО122 виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иляева ФИО125 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Исаева ФИО123 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Гражданский иск Потерпевший №2 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок с фрагментом подошвы обуви, топор с топорищем, следы рук, перекопированные на два отрезка ленты скотч, веточки от кустарников в количестве трех штук, вязанные шерстяные носки коричневого цвета, металлический лом общей длиной 134 см., кроссовки изъятые у Исаева ФИО126 (одну пустую бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «WISE Platinum» - уничтожить,

- сотовый телефон марки «BQ» imei №- оставить в пользовании Исаева ФИО127

- пять бутылок водки <данные изъяты> оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.У. Гареева