Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2018 от 03.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2018 года гор. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре Шараповой Н.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова В.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, работающего в ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, ..., женатого, имеющего двух иждивенцев,

установил:

отделом МВД РК по Сегежскому району на рассмотрение судьи Сегежского городского суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Назарова В.В., согласно которому 08.11.2017 в 08.20 час. Назаров В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21702, государственный регистрационный знак <...>, в районе д. №... по ул. <...> в гор. Сегежа, допустил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, а именно отвлёкся от управления, в результате чего совершил наезд на стоящего пешехода Стасюкевич Л.В. В результате ДТП здоровью Стасюкевич Л.В. причинён вред средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Назаров В.В. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, принёс свои извинения потерпевшей Стасюкевич Л.В.

В судебном заседании потерпевшая Стасюкевич Л.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

    Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.

На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2017 в 08.20 час. в районе дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа, водитель Назаров В.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21703, г.р.з. <...>, совершил наезд на пешехода Стасюкевич Л.З. В результате ДТП Стасюкевич Л.З. была доставлена в ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ».

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования №... от 28.11.2017 - 01.12.2017, у Стасюкевич Л.В. при осмотре медицинским работником установлены повреждения: перелом мыщелка левой большеберцовой кости с рваной раной в подколенной области. Травма влечёт за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дн.) и расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

На основании ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении №... от 30.03.2018 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, Назаров В.В. с указанным протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 24.4 КоАП РФ, при составлении протокола ему были разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в протоколе.

Факт совершения Назаровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сегежскому району о получении телефонного сообщения о происшествии от 08.11.2017, рапортом инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 08.11.2017, схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2017, протоколами осмотра транспортного средства от 08.11.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.11.2017, письменными объяснениями Назарова В.В. от 08.11.2017, письменными объяснениями Стасюкевич Л.З. от 09.11.2017.

Исследованные доказательства допустимы, достоверны и достаточны для вынесения по делу постановления в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях Назарова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

    С учётом данных о личности Назарова В.В., его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, принесение потерпевшей извинений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к Назарову В.В. следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Назарова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть Назарова В.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по Республике Карелия (Министерство внутренних дел по Республике Карелия), расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ г. Петрозаводск, ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86645000, БИК 048602001, КБК 18811690050056000140, УИН 18810410180150001916, назначение платежа: штраф по постановлению суда от 23.04.2018 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа на основании ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                    С.А. Петрова