Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6665/2014 ~ М-5215/2014 от 30.09.2014

Дело №2 - 6665/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 ноября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю к соучредителям СМИ газета «ОПТОВИК Пермского края»: ИП Ильиных А. Г., ИП Рязановой И. В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «ОПТОВИК Пермского края» недействительным,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о признании свидетельства о регистрации газеты «ОПТОВИК Пермского края» серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст.2,8 Закона «О средствах массовой коммуникации», под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации и вправе использовать это право по своему усмотрению, но не реже одного раза в год. При несоблюдении указанного положения свидетельство о регистрации может быть признано недействительным по иску регистрирующего органа в порядке гражданского судопроизводства. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: газета не выходила в свет более одного года. Учредитель СМИ в регистрирующий орган с заявлением о приостановлении либо прекращении деятельности не обращался. На основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (утв. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» истец просит признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации средства массовой информации СМИ газета «ОПТОВИК» Пермского края, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу, недействительным.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст. ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон), под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

На основании положений ст.8 Закона редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Согласно п.2 ст.15 Закона, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Пермскому краю было зарегистрировано средство массовой информации «ОПТОВИК Пермского края», о чем было выдано свидетельство о регистрации СМИ серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (утв. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 1403 от 26.12.2012. г.) УФС обратилось с запросами о поступлении обязательных экземпляров в ряд печатных изданий.

В ходе мониторинга периодических печатных изданий СМИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выявлено, что ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: данный сборник не выходил в свет более одного года. Данные обстоятельства подтверждаются ответом Федерального государственного учреждения науки «Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Управления о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 24-25), ответом ГКБУК «Пермская государственная ордена «Знак Почета» краевая универсальная библиотека им. А.М. Горького» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26-27).

Учредитель СМИ в регистрирующий орган с заявлением о приостановлении, либо прекращении деятельности в соответствии с требованиями статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» не обращался.

Каких – либо иных доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в суде нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на производство и распространение продукции средства массовой информации, и газета не выходила в свет более одного года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю подлежат удовлетворению по основаниям п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по -СУММА- с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации средства массовой информации – сборника «ОПТОВИК Пермского края» недействительным.

Взыскать с учредителей сборника «ОПТОВИК Пермский край» ИП Ильиных А. Г., ИП Рязановой И. В. государственную пошлину по -СУММА- с каждой в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Т. О. Ракутина