Постановление по делу № 4/17-345/2017 от 20.09.2017

№ 4/17-345/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                               17 октября 2017 года

          Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.

при секретаре Лисиной С.А.

с участием прокурора Захарова А.В.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении

Павлова Ю.Н., ..., о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

         Павлов Ю.Н. 13.07.2016 Березниковским городским судом Пермского края осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Судом Павлову Ю.Н. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

    14.06.2017 Дзержинским районным судом Павлову Ю.Н. дополнены ранее установленные ограничения: ....

    Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об установлении осужденному дополнительного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени в целях усиления контроля за поведением осужденного, профилактики и предотвращения совершения преступлений и противоправных действий. Свои требования мотивирует тем, что Павлов допустил неявку в ОИН для регистрации и по вызову без уважительных причин, выезжал за пределы территории муниципального образования, ..., таким образом, нарушает установленные судом ограничения.

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал доводы, изложенные в представлении, настаивал на дополнении ранее установленных осужденному ограничений.

         Осужденный Павлов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения представления инспекции извещен. Представлено заявление осужденного о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с представлением уголовно-исполнительной инспекции.

    Прокурор в судебном заседании считает, что представление подлежит удовлетворению.

     Выслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, оценив доводы представления, исследовав материалы личного дела осужденного, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что Павлов состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата, с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы ознакомлен.

    Согласно материалам личного дела, Павлов Дата не явился для регистрации, Дата не явился в ОИН по вызову. Как следует из объяснения осужденного, Дата и Дата в инспекцию не явился, так как ..., Дата выехал за пределы г. Перми, Адрес, где находился по Дата, ..., зная, что нарушает установленные судом ограничения. За допущенные нарушения осужденному вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства. /л.д. 87-97/

         С учетом изложенных обстоятельств, в целях усиления контроля за поведением осужденного, профилактики рецидивной преступности, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

         Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

:

Представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении Павлова Ю.Н. удовлетворить.

Дополнить Павлову Ю.Н. ранее установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени.

    Постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                               О.С. Лядова