Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2993/2020 ~ М-2224/2020 от 21.07.2020

Дело №2-2993/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинералТрансКомпани» к Дремасову Александру Алексеевичу, Хуснудиновой Татьяне Сергеевне о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

ООО «МинералТрансКомпани» обратилось в суд с иском к Дремасову А.А., Хуснудиновой Т.С. о взыскании убытков в сумме по <данные изъяты> руб. 35 коп. с каждого из ответчиков, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Дремасовым и Хуснудиновой заключен договор аренды принадлежащего последним (по 1/2 доле в праве каждому) нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. в доме <адрес>, в котором в результате ограничения по вине ответчиков (из-за наличия соответствующей задолженности) подачи электроэнергии было обесточено холодильное оборудование истца с последующей порчей находившихся в нем продуктов питания на сумму <данные изъяты> руб. 71 коп. и, кроме того, в целях недопущения дальнейшей порчи указанных продуктов бществом понесены расходы по оплате аренды бензогенераторов и их заправке, тогда как ответчики от возмещения причиненных истцу убытков уклоняются.

Заслушав объяснения представителя ООО «МинералТрансКомпани» Гавриленко С.В., поддержавшего иск, Дремасова А.А., указавшего на необоснованность предъявленных к нему исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу положений ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абз.2 п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания.

Таким образом, применительно к ст.ст.28, 31 ГПК РФ, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с упомянутым выше иском, ООО «МинералТрансКомпани» исходило из того, что местом жительства Дремасова А.А. является квартира <адрес> (территория Ленинского района г.Смоленска), тогда как данный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, а Хуснудинова Т.С. по адресу: <адрес> (территория Промышленного района г.Смоленска).

Таким образом, данный иск подлежал предъявлению по правилам подсудности, установленным ч.1 ст.31 ГПК РФ, т.е. по месту жительства одного из ответчиков - в Промышленный районный суд г.Смоленска либо в соответствующий суд общей юрисдикции г.Москвы.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию истца о разрешении спора в г.Смоленске, поскольку рассмотрение упомянутого гражданского дела не отнесено законом к подсудности Ленинского районного суда г.Смоленска, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

21.09.2020 ░.

░░░: 67RS0002-01-2020-003126-62

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2993/2020