Решение по делу № 2-1835/2015 ~ М-1603/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                             г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

в отсутствие:

представителя истца ООО «Мои финансы»,

ответчика Садертыновой Л.В.,

представителя третьего лица ООО «РОСФИНАНС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2015 по иску ООО «Мои финансы» к Садертыновой Л.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мои финансы» в лице представителя по доверенности Сурайкиной К.А. обратилось в ххх городской суд с исковым заявлением, в котором указано, что хх.хх.хххх между ООО «РОСФИНАНС» (займодавец) и Садертыновой Л.В. (заемщик) заключен договор займа, во исполнение которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере *** рублей, сроком на хх.хх.хххх дней, под проценты в размере *** % в день до даты возврата займа, а в случае нарушения заемщиком срока возврата займа до хх.хх.хххх-ти дней, процентная ставка устанавливается в размере *** % в день до даты возврата суммы займа, а при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на хх.хх.хххх дней, процентная ставка устанавливается в размере *** % в день до даты возврата займа. Сумма займа подлежала возврату путем внесения процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня следующего за днем предоставления суммы займа, и одновременным возвратом суммы займа. С хх.хх.хххх заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа не возвращает и проценты не уплачивает. Общая задолженность ответчика по состоянию на хх.хх.хххх составила *** рублей, из них: *** рублей - сумма займа, *** - начисленные проценты. В соответствии с договором об уступке права (требования) *** от хх.хх.хххх право требования по указанному договору займа перешло от ООО «РОСФИНАНС» к ООО «Мои финансы». Договором займа от хх.хх.хххх, заключенным между ООО «РОСФИНАНС» и Садертыновой Л.В., предусмотрено право займодавца передать полностью или частично свои права требования (по цессии) третьим лицам. Заемщик согласилась на передачу третьим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования по договору займа, в том числе информацию о заемщике, его паспортные данные, информацию о сумме займа и его задолженности, в целях реализации третьими лицами прав требований по договору. Уступка требований по договору займа не относится к числу банковских операций, поскольку ООО «РОСФИНАНС» и ООО «Мои финансы» являются микрофинансовыми, а не кредитными организациями, в связи с чем, договор об уступке права (требования) (цессии) *** от хх.хх.хххх, заключенный между ООО «РОСФИНАНС» и ООО «Мои финансы», не противоречит действующему законодательству. Просит взыскать с Садертыновой Л.В. в пользу ООО «Мои финансы» задолженность по договору займа от хх.хх.хххх в общей сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Причина неявки суду не известна.

В силу статей 167, 233 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (пункт 2 статьи 385 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что хх.хх.хххх между ООО «РОСФИНАНС» (цедент) и ООО «Мои финансы» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № ***, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к должнику Садертыновой Л.В. задолженности по договору займа от хх.хх.хххх в размере основного долга - *** рублей и процентов - *** рублей (л.д. 14-16).

Согласно договора займа от хх.хх.хххх, заключенного между ООО «РОСФИНАНС» (займодавец) и Садертыновой Л.В. (заемщик) (л.д. 7), займодавец передал заемщику денежную сумму в размере *** рублей сроком на хх.хх.хххх дней. Заемщик обязалась выплачивать заемщику проценты за пользование займом в размере *** % в день до даты возврата суммы займа, а в случае нарушения заемщиком срока возврата займа в срок до хх.хх.хххх-ти дней процентная ставка устанавливается в размере *** % в день до даты возврата суммы займа, а при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на хх.хх.хххх дней процентная ставка устанавливается в размере *** % в день до даты возврата займа (части 1, 2 договора займа).

Пунктами 2.2.-2.3 части 2 договора займа установлено, что заемная сумма подлежала возврату путем внесения процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, с одновременным возвратом суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пункта 1.2 части 1 договора займа, сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами в кассе займодавца. Подтверждением выдачи заемщику суммы займа является расходный кассовый ордер.

Факт получения Садертыновой Л.В. суммы займа от ООО «РОСФИНАНС» подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хххх *** на сумму *** рублей (л.д. 9).

Пунктом 3.1 части 3 договора займа предусмотрено право займодавца передать полностью или частично свои права требования (по цессии) третьим лицам. Заключая и подписывая договор займа, заемщик согласилась с условием на передачу третьим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования по договору займа, в том числе информацию о заемщике, его паспортные данные, информацию о сумме займа и его задолженности, в целях реализации третьими лицами прав требований по договору.

Как следует из искового заявления с хх.хх.хххх заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа не возвращает и проценты не уплачивает (л.д. 2-4).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность Садертыновой Л.В. по договору займа от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх составила *** рублей, из которых: *** рублей - сумма займа, *** рублей - проценты за пользование займом (л.д. 6).

Расчет судом проверен. Суд находит расчет верным.

Возражений по иску, по периоду и размеру задолженности от ответчика в адрес суда не поступило, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является ее обязанностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от хх.хх.хххх в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска в размере *** рублей, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере *** рублей.

Согласно платежного поручения *** от хх.хх.хххх истец за подачу в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в размере *** рубль (л.д. 5). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере *** рублей. Во взыскании *** рублей государственной пошлины истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мои финансы» удовлетворить частично.

Взыскать с Садертыновой Л.В. в пользу ООО «Мои финансы» задолженность по договору займа от хх.хх.хххх в размере *** рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере *** рублей, а всего *** рублей.

В удовлетворении требования ООО «Мои финансы» о взыскании с Садертыновой Л.В. *** рублей государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

      Сторонами на заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      И.В. Балаганская