Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2775/2021 ~ М-1110/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-2775/2021

УИД 41RS0001-01-2021-002372-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Азарову Андрею Андреевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Азарову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии 09 июля 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ягуар XF», государственный регистрационный знак №, в список лиц, допущенных к управлению которым по полису ХХХ №, не включенного, причинены механические повреждения транспортному средству «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сулеймановой Р.К.

Во исполнение договора страхования ОСАГО по полису ХХХ № истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с Азарова А.А. в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

         Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 08 марта 2020 года ООО «СК «Согласие» застраховало гражданскую ответственность допущенных к управлению транспортным средством «Ягуар XF», государственный регистрационный знак №, на срок с 08 марта 2020 года по 07 марта 2021 года, что подтверждается страховым полисом ХХХ №№. Договор страхования заключен Сергейчевым А.О., в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Азаров А.А. не включен.

     В период действия договора страхования 09 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар XF», государственный регистрационный знак №

Так, 09 июля 2020 года на ул. Профсоюзной в г. Казани, Азаров А.А., управляя автомобилем «Ягуар XF», государственный регистрационный знак № допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его собственнику Сулеймановой Р.К. материальный ущерб.

Вина Азарова А.А. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 05 августа 2020 года, которым установлено несоблюдение Азаровым А.А. п. 13.9 ПДД РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение ответчиком требований пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Согласно экспертному заключению ООО «СК «Согласие» №140995/20 от 14 августа 2020года, стоимость размера ущерба, причиненного автомобилю «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 533 600 руб.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Платежным поручением № от 26 августа 2020 года Сулеймановой Р.К. страховой компанией ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик управлял транспортным средством, в отношении которого он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, участником которого он являлся, с него, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию в пользу истца выплаченное в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Азарова Андрея Андреевича в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., всего взыскать 407 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года

Председательствующий            подпись                       А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                        А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №