Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4236/2016 ~ М-1918/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-4236/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Бочкаревой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «Траст» (ПАО) (далее Банк, НБ «Траст» (ПАО)) обратился в суд с иском к Бочкаревой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

21.02.2014 года стороны заключили кредитный договор № <номер>. договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с установленными с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) –100 000 руб.

- срок пользования кредитом – 60 месяцев,

- процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства. Размер задолженности ответчика по состоянию на 14.03.2016 года составляет 87938,11 рублей, в том числе:

- 74679,63 руб. – сумма основного долга;

- 12535,86 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 0 руб. – штраф за пропуск платежей;

- 722,62 руб. – проценты на просроченный долг.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бочкарева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные судом неоднократно по месту жительства ответчика (<адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Бочкарева Н.Ю. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ей направлялись надлежащим образом и своевременно. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

21 февраля 2014 года Бочкарева Н.Ю. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № <номер>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 руб. на ее счет в день открытия счета сроком на 60 месяцев под 29,9 %. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № <номер>.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит считается предоставленным в дату отражения сумму операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. указанных Условий с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно.

Учитывая изложенное, а также то, что банком произведены действия по зачислению на счет ответчика суммы кредита, договор считается заключенным.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, нестойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.1.1. Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя издержки кредитора по получению исполнения, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с Бочкаревой Н.Ю. сумму основного долга на 14.03.2016 в размере 74679,63 руб., проценты за пользование кредитом за период времени с 21.02.2014г. по 14.03.2016г. в размере 12535,86 руб., проценты, начисляемые на просроченный основной долг, за период с 21.02.2014 по 14.03.2016 года в размере 729,81 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности ответчика Бочкаревой Н.Ю. по кредиту № <номер> от 21.02.2014 г., суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен банком верно, с учетом положений статьи 319 ГК РФ.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по основному долгу, суд исходит из нижеследующего.

Судом установлено, что ответчиком Бочкаревой Н.Ю. внесена сумма в размере 25320,37 руб., направленные банком в счет погашения основного долга.

Следовательно, 74679,63 руб. подлежат взысканию с ответчика Бочкаревой Н.Ю. в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 1.5 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,9 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2014г. по 14.03.2016г. составляет 12535,86 руб.

Из выписки по счету ответчика Бочкаревой Н.Ю. и расчета суммы долга видно, что ответчиком внесена сумма в размере 38972,44 руб., направленная банком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Следовательно, 12535,86 руб. (51508,3-38972,44) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Кроме того, банком начислены проценты за пользование просроченным долгом за период с 21.02.2014 года по 14.03.2016 года в размере 722,62 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Каких-либо возражений по размеру взыскиваемых сумм от ответчика не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ПАО) к Бочкаревой Н.Ю. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой Н.Ю. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <номер> от 21.02.2014г. по состоянию на 14.03.2016г., состоящую из: основного долга в размере 74679,63 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 12535,86 руб., процентов на просроченный долг в размере 722,62 руб., всего взыскать 87938,11 руб.

Взыскать с Бочкаревой Н.Ю. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР че­рез Октябрьский районный г.Ижевска суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 27 июня 2016 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова