Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2015 ~ М-834/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1063/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года г.Смоленск

Смоленский районный суд в составе:

председательствующего Алексеевой О.Б.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Л.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, ТУ Росимущества в Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район», Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, Администрации Хохловского сельского поселения об исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка,

установил:

Крюков В.М. обратился в суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, ТУ Росимущества в Смоленской области, Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания с иском об исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № путем исключения из границ данного объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истице на праве собственности, ссылаясь на то, что в __..__..__. при проведении межевания для уточнения границ участка ей стало известно, что он накладывается на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в федеральной собственности, и относящийся к категории земель лесного фонда, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от __..__..__. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Хохловского сельского поселения Смоленского района, процессуальное положение которой определением суда от __..__..__. с третьего лица изменено на ответчика.

Корнеева Л.В. в судебные заседания, назначенные на 12 час. 30 мин. __..__..__., 10 час. 30 мин. __..__..__., не явилась, извещена о дате и времени разбирательства по делу надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении слушания по нему не обращалась.

Ответчики ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, ТУ Росимущества в Смоленской области, Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, Администрация МО «Смоленский район». Администрация Хохловского сельского поселения Смоленского района в суд не явились, извещены о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, Администрация МО «Смоленский район», Администрация Хохловского сельского поселения просили провести судебное заседание без участия своих представителей.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки истца, не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Корнеевой Л.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, ТУ Росимущества в Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район», Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, Администрации Хохловского сельского поселения об исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что указанное определение может быть отменено по их ходатайству, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.

Судья          О.Б.Алексеева