Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2013 (2-775/2012;) ~ М-876/2012 от 20.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 января 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Обласовой Александры Константиновны к Мошул Марине Михайловне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2011 года ответчица Мошул М.М. взяла в долг у истицы Обласовой А.К. деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 8 месяцев. Однако в указанный срок долг ответчица Мошул М.М. не вернула.

Истица Обласова А.К. обратилась в суд с иском к Мошул М.М. и просила взыскать с последней сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Обласова А.К. в судебном заседании пояснила, что 9 июля 2011 года Мошул М.М. взяла у неё в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ей деньги до 9 марта 2012 года, однако в указанный срок Мошул долг не вернула. Деньги ответчица брала на учебу своему сыну. На предложение вернуть долг добровольно ответчица Мошул М.М. не реагирует. Она - Обласова А.К. просит взыскать с Мошул М.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Мошул М.М. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания ответчица извещалась путем направления смс-сообщения с абонентского номера <данные изъяты> на ее сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> с содержанием: Отрадненский городской суд извещает, что гражданское дело по иску Обласовой о взыскании с Вас долга назначено на 24 января 2013 года на 09 часов 30 минут в кабинете № 4. Явка обязательна. Данное смс-сообщение Мошул М.М. было доставлено 23 января 2013 года в 12 часов 38 минут. В материалах дела имеются сведения о доставке и содержании данного смс-сообщения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истца не возражала против вынесения заочного решения по делу.

    Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из представленной расписки видно, что Мошул М.М. 9 июля 2011 года действительно взяла в долг у Обласовой А.К. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 8 месяцев, то есть до 9 марта 2012 года.

То есть между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, соответствующий требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены.

То есть Мошул М.М. в соответствии с её распиской обязана вернуть Обласовой А.К. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.807, 808 ГК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Обласовой Александры Константиновны удовлетворить.

Взыскать с Мошул Марины Михайловны в пользу Обласовой Александры Константиновны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мошул Марины Михайловны госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в месячный срок.

Федеральный судья Т.В.Турбина