Мотивированное решение по делу № 02-2277/2023 от 10.02.2023

1

77RS0005-02-2023-001595-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при велении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2277/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РСУ №2 адрес» к Федорову Игорю Владимировичу, Федоровой Наталье Александровне и Федорову Евгению Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСУ №2 адрес» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио, Федоровой Н.А. и фио задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2018 года в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «РСУ №2 адрес» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Федоров И.В., Федорова Н.А. и Федоров Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Федоров И.В. представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ООО «РСУ №2 адрес» на основании решения собственников и заключенного договора управления многоквартирным домом является управляющей организацией в МКД, расположенном по адресу: адрес

Федоров И.В. является собственниками квартиры №168, расположенной по адресу: адрес, Федорова Н.А. и Федоров Е.И.  зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается ЕЖД.

ООО «РСУ №2 адрес» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

В свою очередь ответчики свои обязательства по оплате услуг, оказанных ООО «РСУ №2 адрес» не исполнили.

За период c 01 ноября 2014 года по 31 августа 2018 года за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма

Ответчик Федоров И.В. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

17 января 2019 года ООО «РСУ №2 CAO» обратилось в судебный участок № 73 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с Федорова Игоря Владимировича.

01 февраля 2019 года определением мирового судьи судебного участка 02-0126/73/2019 судебный приказ был отменен.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 07 февраля 2023 года, до отмены судебного приказа прошло менее месяца, после отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло более шести месяцев, в связи с чем по смыслу ст. 204 ГК РФ отсутствуют основания для удлинения срока исковой давности на 6 месяцев и на время осуществления судебной защиты.

Таким образом установлено, что истец обратился с настоящим иском, когда срок для обращения в суд истек.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг составляет три года и исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что истец обратился в суд с иском по истечении установленного законом срока исковой давности, в силу ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Ввиду отказа в иске в соответствии со ст.98 ГПК РФ правовые основания для возложения на ответчиков судебных расходов истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РСУ №2 адрес» к Федорову Игорю Владимировичу, Федоровой Наталье Александровне и Федорову Евгению Игоревичу о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.