Дело № 2-7556/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Федине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальской Т.М. к ..... войсково й части № Акимову И.И., начальнику отдела Стойлову О.Н., "ответчик" о неправомерных действиях работодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ковальская Т.М. обратилась в суд с иском к ответчикам ..... войсковой части № Акимову И.И., начальнику отдела Стойлову О.Н., "ответчик" о неправомерных действиях работодателя.
В судебное заседание истица не явилась по вторичному вызову, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика ..... войсковой части № Иванова Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу абзаца восемь ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах, суд считает дело по иску Ковальской Т.М. к ..... войсково й части № Акимову И.И., начальнику отдела Стойлову О.Н., "ответчик" о неправомерных действиях работодателя подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Ковальской Т.М. к ..... войсковой части № Акимову И.И., начальнику отдела Стойлову О.Н., "ответчик" о неправомерных действиях работодателя - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Н. Захарова