Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2021 ~ М-522/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-540/2021

УИД 51RS0011-01-2021-000975-52

Решение в окончательной форме составлено 31.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи            Вязниковой Н.А.

при секретаре             Яновской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области к Шерстневой Елене Дмитриевне о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области (далее – Центр ПФР по выплате пенсий в Мурманской области, Центр) обратился в суд с иском к Шерстневой Е.Д. о взыскании необоснованно полученных денежных средств. В обоснование иска указано, что с 01.06.2019 Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мончегорске Мурманской области (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Мончегорске) Шерстневой Е.Д. как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, назначена ежемесячная компенсационная выплата к социальной пенсии по инвалидности, выплачиваемой Ш.Д.В. При назначении указанной выплаты Шерстнева Е.Д. была предупреждена о необходимости извещения органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты. Вместе с тем, с ноября 2020 года Шерстнева Е.Д. трудоустроена в ООО «Альфа-М», что повлекло за собой излишнее получение компенсационной выплаты в сумме 56 000 рублей. Претензию, направленную в адрес Шерстневой Е.Д., последняя оставила без внимания, задолженность в полном объеме не погасила. Просит взыскать с Шерстневой Е.Д. в пользу Центра ПФР по выплате пенсий в Мурманской области 56 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу регистрации, судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией, возвратилась за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Шерстнева Е.Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д. 38). Вместе с этим ответчик судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получил, в связи с чем она была возвращена суду с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (части 1, 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений указанной статьи не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (в редакции Указа Президента РФ от 07.03.2019 № 95) с 01.01.2013 в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы установлены ежемесячные выплаты, размер которых для родителей (усыновителей) составляет 10 000 рублей. При этом в соответствии с пунктом 2 данного Указа размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее – Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397.

Так, в соответствии с положениями указанных Правил ежемесячная выплата устанавливается на основании заявления лица, осуществляющего уход, при условии соблюдения требований, установленных пунктом 5 Правил, а именно, неполучение указанным лицом пенсии, пособия по безработице, отсутствие факта осуществления работы и (или) иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Заявление и прилагаемые к нему документы могут быть представлены гражданином в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (пункт 8 Правил).

Осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в том числе, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 12 Правил в редакции на момент возникновения спорных правоотношений); в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (подпункт «д» пункта 12 Правил в редакции Постановления Правительства РФ от 27.02.2021 № 278).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, в том числе, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (пункт 13 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил (пункт 14 Правил).

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 19 Правил).

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с подпункта «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 решением ГУ – УПФ РФ в г. Мончегорске № 190000014064/156214/19 Шерстневой Е.Д. (страховой номер индивидуального лицевого счета ...) установлена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы), в сумме 7 700 рублей с 01.06.2019 (л.д. 10).

Для назначения данной выплаты Шерстнева Е.Д. через Портал Государственных услуг обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Мончегорске с заявлением, в котором указала, что с 01.06.2019 осуществляет уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, является для него родителем, не работает, пенсий, пособий и иных выплат не получает, а также отметила, что предупреждена о необходимости в течение 5 рабочих дней известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе, о выполнении неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (л.д. 11-12).

Факт подачи заявления, назначения компенсационной выплаты, ее получение и размер ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, работодателем ООО «Альфа-М» предоставлялись сведения и производились отчисления страховых взносов в связи с трудоустройством Шерстневой Е.Д. (страховой номер индивидуального лицевого счета ...) в период с ноября 2020 года по апрель 2021 года (л.д. 20-21).

Доказательств, подтверждающих тот факт, что Шерстнева Е.Д. известила территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в установленный законом срок, а также иных сведений, подтверждающих добросовестность получателя спорных денежных средств, в материалах дела не имеется.

Решением № 210000003340 осуществление ежемесячных компенсационных выплат Шерстневой Е.Д. прекращено с 01.12.2020 (л.д. 16).

Вместе с тем, согласно справке-расчету, Шерстневой Е.Д. за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 в счет предоставления компенсационной выплаты по уходу за Ш.Д.В. выплачено 56 000 рублей (4 месяца * 10 000 рублей * 0,4) (л.д. 19).

Таким образом, Шерстнева Е.Д., будучи предупрежденной о необходимости известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, данное требование не исполнила, соответствующее извещение не направила.

При таких обстоятельствах, учитывая факт осуществления Шерстневой Е.Д. оплачиваемой работы (работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), исходя из отсутствия сведений, подтверждающих добросовестность получателя спорных денежных средств, исходя из требований приведенного законодательства, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 1 880 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 880 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░